为什么要制定COC，它与DOC有何关系，它的性质是什么？眼下当务之急是各方全面有效落实DOC框架下的务实合作，以合作促发展，为COC的最终制定创造必要条件和良好氛围。

特朗普此次发布的阿富汗新战略尽管还有本文未及论述的其他内容，但仅就本文所列两条方向性的战略内容看，应当是有利于阿富汗反恐及安全局势的稳定，也有利于中美两国在阿富汗问题上的合作。

也许特朗普以为，他可以把在贸易上向中国发出威胁作为“讨价还价筹码”，以确保在对付朝鲜的时候得到中国的帮助。果真如此，那他算是误入歧途。美国和韩国政府要准备承诺，如果中国对朝鲜实施强有力的经济制裁并使之屈服，那么最后结果既不会是美军进入“三八线”以北，也不会是出现一个拥核的统一朝鲜。美国和韩国还应该准备暂停部署“萨德”，作为一种短期姿态，换取中国颁布执行对朝鲜的全面制裁。

为实行承认国家间相互关系与相互依赖的共同安全政策，华盛顿在核武器问题上必须后退一步，并对“按我说的做，别按我做的做”这一对外政策守则的道德与实践意义进行重新评估。。

继续推进过去两年美国和中国就联合国对朝制裁发展起来的合作关系是关键。但是，当前的制裁措施仍存在漏洞，如果朝鲜再次实施核试验或弹道导弹试射，中国或许需要与美国合作填补这些漏洞。虽然联合国安理会第2371号决议禁止朝鲜出口煤炭及其他矿产，但该决议仅对朝鲜海外劳工的数量设置了上限。

不断升级的朝鲜危机意味着各方，包括中国和美国，必须加紧遏制平壤，并在这一问题上建立联合阵线。

世界上并没有通过阻止别国发展获得安全的成功先例。无论是阻挠中国在洞朗地区筑路，还是抵制“一带一路”倡议，都不可能加快印度自身的发展。与其被动担忧和防范中国崛起，不如尽快抓住中国发展带来的机遇，积极地参与到中国的开放式合作倡议中去。

印度为了证明其非法进入洞朗地区而编造的借口根本站不住脚。印度不能也不应该低估中国维护领土主权的决心和能力，否则将面临无法承受的后果。

框架协议的签署虽然只是南海行为准则谈判向前迈出的一小步，但实际上对中国与东盟关系具有重大意义。

特朗普政府介入南海问题的执行“效率”显然超过前任奥巴马政府，显示出特朗普作为一名成功商人直逐利益、讲究效率的本质。中国政府应坚持在战略层面上保持清晰的认识和定力，在战术层面上形成常态化的应对方案，一定程度上“借势发力”巩固在南海的维权行为。

随着朝鲜政权进行更先进的导弹试验，美国及其盟友的谴责和武装准备不断升温，中国必须引领各方走向和平了。通过专注达成核不扩散和地区稳定，习近平的国家可以带领亚太地区远离战争。

东南亚国家联盟会议几乎一直会让人产生提及南海争端的期待，以至于衡量一届会议成功与否的标准被简化为最终官方声明就南海问题的措辞是否足够强硬。但是考虑到东盟年度会议涵盖议题的广度和深度，这种简化既令人遗憾又有失公允。

中国肯定希望有一个独立但却友好的缓冲国。为此，它拒绝美国提出的对朝鲜实施毁灭性经济制裁的要求。但这种立场并不代表它想惹怒美国，而是北京认为这攸关国家安全。

在缺乏应对朝鲜核导能力发展的有效手段，核心利益遭受前所未有威胁的情形下，美国对朝鲜动武的可能性正在显著增大。特朗普的鲜明个性和国内政治因素叠加，更可能进一步促其铤而走险。

美国政府既为匿名通信软件提供资助，同时又试图破解。中国政府一方面试图推动其国家信息通讯技术领军企业在全球的成功，一方面又在其自认为的网络领土边界设立越来越高的防火墙。如果国家无法在本国网络事务上采取一以贯之的立场，那么诸如联合国政府专家组（GGE）等试图为全面协议奠定基础的机构又有多大成功几率呢？