过去，航行自由行动和国际法院的判决都未能阻止中国在南海的冒进。现在该是资源专家和环保主义者引领外交努力促进中国与邻国进行区域合作与协作的时候了。美国和国际社会应鼓励通过资源开发和科技解决方案解决中国与邻国的领土争端。

朝核问题已成为一个严重迫切的问题，关系东北亚乃至全球的和平安全，作为美国总统，特朗普应负起责任，认识问题的严重性，不能逞一时口舌之快而激化矛盾，不计后果。

中国在朝鲜问题上进退维谷，但该国对朝政策的任何更改，都需要它从根本上改变对当前局势的利弊权衡。朝鲜更多的挑衅不会让中国改变政策，除非这些挑衅一定会导致战争。不理解这个关键点，世界就会继续对中国的应对不足感到失望。

美国为了在西太平洋巡航，正消耗着不堪重负的海军资源。这些巡航毫无意义，只会增加与中国海军发生冲突的风险。

随着美国在朝鲜半岛政策策略的失败，该地区蒙上了一层不详阴影，同时也出现了和平的机会。

弄清楚美国和中国新近签署的沟通框架“不是”什么很重要。它“不是”一个危机解决机制，双方名义上已经存在一个类似机制。相反，这一沟通框架将在两军参谋人员之间建立一个对话机制，作为现存双边对话机制的补充。这种情况意味着，美国作为这些措施的发起者才是最担心“误判”或危机升级的一方。

在中印二国今年6至8月就洞朗边界纠纷期间，印度与美国和日本在7月举行了海军演习，印美二国并将会在9月再次举行军事演习，而俄罗斯则宣布和印度将会在今年10月举行军事演习。从前苏联时代始，俄罗斯和印度的关系都一直保持紧密的发展，印度的常规军备有6成从俄罗斯购入，俄罗斯更引荐印度成为“金砖国家组织”成员之一。但近年来通过日本的拉拢，印度跟美国和日本的关系“渐行渐近”。

为什么要制定COC，它与DOC有何关系，它的性质是什么？眼下当务之急是各方全面有效落实DOC框架下的务实合作，以合作促发展，为COC的最终制定创造必要条件和良好氛围。

特朗普此次发布的阿富汗新战略尽管还有本文未及论述的其他内容，但仅就本文所列两条方向性的战略内容看，应当是有利于阿富汗反恐及安全局势的稳定，也有利于中美两国在阿富汗问题上的合作。

也许特朗普以为，他可以把在贸易上向中国发出威胁作为“讨价还价筹码”，以确保在对付朝鲜的时候得到中国的帮助。果真如此，那他算是误入歧途。美国和韩国政府要准备承诺，如果中国对朝鲜实施强有力的经济制裁并使之屈服，那么最后结果既不会是美军进入“三八线”以北，也不会是出现一个拥核的统一朝鲜。美国和韩国还应该准备暂停部署“萨德”，作为一种短期姿态，换取中国颁布执行对朝鲜的全面制裁。

为实行承认国家间相互关系与相互依赖的共同安全政策，华盛顿在核武器问题上必须后退一步，并对“按我说的做，别按我做的做”这一对外政策守则的道德与实践意义进行重新评估。。

继续推进过去两年美国和中国就联合国对朝制裁发展起来的合作关系是关键。但是，当前的制裁措施仍存在漏洞，如果朝鲜再次实施核试验或弹道导弹试射，中国或许需要与美国合作填补这些漏洞。虽然联合国安理会第2371号决议禁止朝鲜出口煤炭及其他矿产，但该决议仅对朝鲜海外劳工的数量设置了上限。

不断升级的朝鲜危机意味着各方，包括中国和美国，必须加紧遏制平壤，并在这一问题上建立联合阵线。

世界上并没有通过阻止别国发展获得安全的成功先例。无论是阻挠中国在洞朗地区筑路，还是抵制“一带一路”倡议，都不可能加快印度自身的发展。与其被动担忧和防范中国崛起，不如尽快抓住中国发展带来的机遇，积极地参与到中国的开放式合作倡议中去。

印度为了证明其非法进入洞朗地区而编造的借口根本站不住脚。印度不能也不应该低估中国维护领土主权的决心和能力，否则将面临无法承受的后果。