眼下，中美两国之间需要的是双方展开更有效的协商并展现出更多善意，尤其是美国方面。对于特朗普政府来说，关于贸易如何运作的最基本教育也必不可少，因为美国政府似乎把贸易逆差与真正的经济失败混为一谈。

扭转贸易逆差只是一个借口,特朗普及其政府的目的是终止“中国制造2025”计划进程，最终推迟中国高科技产业的发展。

要贸易谈判，不要贸易战。

中美两国并非正在接近一个所谓没有回头路的转折点，而是迈向在新平台上共处、博弈的起点。双方目前迫切需要澄清各自的战略意图，避免紧张升级。

中国政府不会让人民币对美元贬值，其原因也许会让政策制定者和主流经济学家感到意外。

许多国家，不止是美国，都因为中国的不公平贸易行为而处于劣势。与其独自面对挑战，美国不如组队解决问题。相比寄希望于美中两国以牙还牙的关税不严重伤害美国工人，同时又改变中国的经济政策，这种做法将更加有效，代价也更小。

中美双方需要采取务实和建设性的做法，推动经贸冲突的软着陆，特别是要避免其他战略安全难题与经贸冲突形成负面“共振”。

中美战略竞争已经从军事、安全和政治领域扩展到经济贸易领域，为此我们要重新认识中美经贸关系的所谓“压舱石”作用。

中兴通讯事件是中美关系近期最具标志性的事件，它伤害了中美之间的互信，也给中美关系带来巨大的不确定性。此事对中美关系的负面冲击不会迅速消退，可能会对中国民众对美国的认知产生长远影响。

创新型金融科技的开发与应用正在颠覆传统的银行业和融资方式，并开始让企业、行业和个人的互动发生转变。但除了成百上千万美元吸引眼球的投资和收购，金融科技对中美两国民众来说究竟意味着什么？

如果我们乐观看待上周有纪念意义的朝韩峰会的结果，那么，朝鲜领导人金正恩表现出的积极姿态对朝鲜半岛来说是好兆头。为迎接即将到来的“特金会”，美方谈判代表应当注意，放低期待并从以往朝鲜的谈判行为中汲取教训才有可能导致半岛的持久改变。

美中两国间一个稳定而增长的商业关系对于全球经济福祉来说是不可或缺的存在。解决我们目前面临的问题的一个更明智、更持久的方法应是要求华盛顿和北京列出各自的所有不满，将这些不满摆到台面，共同探讨这些不满是否以及在何种程度上可以得到解决。

美国贸易代表罗伯特·莱特希泽的301调查报告似乎是针对中国的铁案，但不要被它蒙蔽。正如斯蒂芬·罗奇所言，报告在几个关键领域相当离谱。

中国对其技术市场发展方向的长远关注，令中国在和美国近期的技术角力中拥有明显优势。美国政府本月早些时候宣布禁止美国公司在七年内向中国电信企业中兴公司出售任何零部件和软件。

特朗普政府重拾TPP，其原因与奥巴马政府最初推动该协议如出一辙，那就是，TPP是争夺亚洲领导权的一个筹码。