面对百年未有之大变局，谁能把握当下，谁将赢得未来。

中美问题专家认为，中美“第一阶段”贸易协定签订使某种战略相持出现，但这种均势是脆弱的。对中美关系走向的评估，专家们的意见分歧较大。

中美对第一阶段贸易协议的表述和措辞不一致，说明在更深层次的结构性问题上双方尚未达成共识，不确定性依然笼罩着中美关系的前景。

中美之间正在展开的凉战远不如冷战那么刻板。要最大限度地减少它的副作用，需要双方都认识到，在一个互通互连的世界上，加强自身地位的努力如果破坏了全球稳定与活力，就会变成弄巧成拙。

离2020年11月3日的大选还有不到一年时间。面对美国经济继续下滑，特朗普总统除了继续压美联储降息扩表外，似乎没有更有效的对策。

中国中央政府就像呵护过度的父母，需要学会放手。虽然更宽松的经济管理政策具有一定短期风险，但它对未来的增长和繁荣至关重要。

2020财年国防授权法案要求启动对中国投资项目的研究，实际上是美方落实此前一系列政策文件的具体步骤之一，表明美国北极战略转型已由政策制定阶段进入具体实施阶段。

中国企业因为美国长臂管辖而遇到的合规风险呈上升和长期化趋势，央企民企都成为美国借合规问题打击的对象，同时这一波合规风险超越一般法律合规层次，上升为国家战略博弈。

中美贸易战使中国外向型部门和工业部门受到不同程度的冲击，但中国经济运行仍处于合理的目标区间，结构优化、质量提升、产业升级的特征也开始显现。

从南美的厄瓜多尔到中亚的吉尔吉斯斯坦，中国向许多国家提供了安全技术。这些技术究竟是中国为构建“命运共同体”而实施“一带一路”的一部分，抑或是另有所图，目前还不清楚。

WTO上诉机构面临的威胁不是来自中国，而是来自阻碍新法官任命的美国。重振WTO需要改变其规则，但废除争端解决机制不是解决办法。

美国在全球封杀华为的呼吁没有得到响应，即使那些意识到华为有安全隐患的国家，也并不想将技术或商业判断政治化。

在中美贸易争端中，特朗普政府自始至终都表现出对国际贸易法的不尊重。现在，WTO这样的组织又将因为特朗普着重推行其“美国优先”政策而受到伤害。

不管贸易停战与否，美中之间的长期经济战都已经打响。这应该让美国感到担忧，因为与中国不同，美国缺少一个长期战略框架。

剥夺发展中国家在WTO的优惠待遇将适得其反。无论从道德还是务实层面来看，发展中国家地位都应当被保留。