新报告中所折射出的威胁感知与力求必胜的竞赢策略，一定程度上反应了美国的战略焦虑。究其本质，尽管报告增加了针对全球合作的篇幅和内容，但拜登政府在对华战略竞争问题上的认知并未超越特朗普，正愈发将双边关系的光谱向竞争推移。

中美俄欧的关系绝不是简单的美欧对阵中俄，美国力推的北约“印太化”也并不符合中国、欧洲以及地区国家的利益。

欧洲对华政策不应囿于俄乌危机，而应跳出俄乌看待中欧整体关系。欧洲更要认清战略自主在当下的宝贵价值。

拜登政府的对俄战略目标已经转向“以压促变”。美国对俄政策调整不会改变美国对华竞争战略的长期性和全面性。

美国实际上无法解决美欧在中俄问题上的结构性矛盾，而这也将很大程度上决定美欧联手制华的走向。

拜登时代的跨大西洋关系较特朗普时代大为改善，欧盟亦主动在重要议程上谋求与美国协调政策。但欧洲清楚“美国优先”随时可能卷土重来，为此欧洲将从增强自身实力出发，在中美竞争背景下探索一条既能稳定跨大西洋关系又能谋求战略自主的道路。

拜登政府希望把中国打造为凝聚同盟合力的最大外部议题，既满足大国竞争的需要，又能借此重振同盟团结。然而，跨大西洋关系仍将遭受“特朗普遗产”的制衡。

G7增扩后，说服其成员与美国一道遏制中国的想法阻力甚多。由于美国现任总统的冲动不可预测，美国与欧洲之间的分裂正在扩大。

公共卫生与人民的健康和生活息息相关，不妨让防控疫情成为中美合作的“先行者”，使两国人民真切感受到中美携手的正面效果，以事实回应“中美合作无益论”。

由于朝鲜正接近其最终目标，即拥有对美进行核威慑的完整能力，我们可以期待朝鲜更加理智自信，重新回到谈判桌前。这样也将减少朝鲜对美国和其他国家的敌意。