把2026年美国中期选举结果形容为“蓝色浪潮”实属轻描淡写，用“海啸”一词更为贴切。目前，尽管少数州和国会选区的计票尚未完成，但民主党已从共和党手中夺下国会两院控制权。在众议院，民主党斩获绝对多数。

在参议院，民主党至少成功翻转7个席位，从而成为多数党席。其席位增至54个，而共和党降至44席。剩下的阿拉斯加州和密西西比州选情胶着，民主党候选人均以约1000票微弱优势领先。此次胜选得益于民主党在传统共和党票仓的意外斩获，包括得克萨斯州、俄亥俄州、艾奥瓦州、堪萨斯州以及南北卡罗来纳州。我打赌，民主党也将拿下剩余的这两个共和党铁票仓。谁能想到，作为美国南方腹地、深红州的密西西比州，竟会将一名民主党人送入美国参议院？

这一惊人结果，是对特朗普总统第二任期的明确否定。针对美国民众对总统态度的转变，外界提出多种解释。例如，特朗普总统违背了“绝不再卷入海外无休止战争”的竞选承诺，这常被认为是原因之一。涉嫌腐败则是另一原因。此外，美国移民和海关执法局（ICE）过激的反移民行动导致两名无辜公民丧生，引发了强烈反弹，布鲁斯·斯普林斯汀一首控诉“明尼苏达州联邦暴徒”的歌曲传遍全国，这显然是拉美裔选民此次倒戈、反对特朗普总统的又一原因。

然而在我看来，此次美国选民传递出的最响亮信号是：民生已成为当今政治的核心问题。无论左右翼政客如何围绕社会主义、人工智能寡头、爱泼斯坦阶层等议题大做意识形态文章，归根结底，选民始终将自身经济现实放在首位。而在当今美国，民众的经济处境可谓惨淡。国会两院戏剧性转由民主党掌控，正是民众对现政府治下长期通胀压力、日常生活成本攀升的直接务实回应。住房、医疗、食品和能源等核心生活必需品价格持续飙升，严重侵蚀普通家庭的购买力。对许多人而言，“美国梦”已退化为勉强维持餐桌温饱和艰难度日。在这种经济重压下，选民们不可避免地将选票作为手段，要求对抛弃了工薪和中产阶级家庭的经济政策进行立竿见影的补救。简言之，我认为，关乎家庭餐桌的民生问题是特朗普总统所在政党输掉此次选举的最重要原因。

美国民众清醒地认识到，这场严重的民生危机应完全归咎于特朗普总统的保护主义关税战。尽管政府的辩护者声称，进口关税能保护国内产业，但确凿的实证数据证明，这些措施——尤其是针对廉价中国进口商品的关税——实质上是对美国家庭征收的直接累退税，它系统性地抬高了基本生活成本。由于对这些商品的需求极具刚性，关税的增加会直接转化为终端物价上涨，而不是减少进口需求。

最具说服力的证据来自纽约联邦储备银行2026年9月的一项里程碑式研究报告。该研究得出的结论是，到2026年初，特朗普2025年的关税政策推动商品通胀率攀升了2.9个百分点。耶鲁大学预算实验室的另一项研究得出类似结果：若无这些激进关税，消费品价格本应下降。然而，进口成本几乎被完全转嫁，零售价格飙升，美国普通家庭每年要多支出1100美元。

这种人为的通胀，远不止体现在消费者直接购买的进口商品上。在现行关税结构下，国内制造商进口零部件和原材料的投入成本大幅上升，而雪上加霜的是，由于外来竞争减弱，国内企业得以同步上调自身产品价格。最终，这场关税战将年通胀率牢牢钉在3.7%左右，同时令美联储在降息问题上顾虑重重，这从根本上打乱了美国家庭的餐桌预算，使许多本就拮据的工薪阶层家庭无力负担日常生活。

2026年美国中期选举带来的教训再清晰不过：关税即通胀，而通胀必让政客在投票箱前付出代价！

欧洲各国政客们最好吸取这一深刻教训。迄今为止，欧洲通胀情况甚至比美国更糟，部分原因在于长期经济停滞，部分原因则在于乌克兰战争以及伊朗局势的影响。近期在巴黎、罗马及其他几个国家的城市爆发的暴力示威，显然也是由民生相关问题引发的。然而，即便身处经济和政治挑战的重重漩涡，欧盟仍与中国陷入一场高风险对峙，不断加码贸易措施，以应对所谓“中国冲击2.0”，尤其是所谓的中国“产能过剩”。欧盟声称其贸易逆差已接近3600亿欧元，约合每日10亿欧元。布鲁塞尔正试图重塑其贸易政策，以保护欧洲产业免受低成本中国商品涌入的冲击。

中国汽车对欧出口便是典型案例。2024年，欧盟对多个中国电动车品牌征收高达45%的关税，其中针对上汽集团的最高税率由10%基础进口关税和35.3%反补贴税构成。2026年10月，布鲁塞尔与北京达成一项协议，决定自2026年12月1日起，将中国混合动力车的年进口量限制在35万辆以内。尽管这一临时休战避免了更大范围的贸易战，但欧盟官员将汽车配额视为一种基准策略，并计划将这种进口上限模式复制到化工、机械和机器人等其他行业。

为使这些限制措施制度化，法德两国支持引入“终止开关”（kill switch）机制。该机制将赋予欧盟委员会前所未有的权力，以限制甚至完全阻断中国进入欧盟市场的渠道。此外，欧盟还对低价值包裹征收3欧元固定海关费用，并配合其他针对中国主要电商平台的、充满争议的监管或反垄断惩罚性措施。

对于那些正考虑对华发动贸易战的布鲁塞尔贸易官员，我想说：请认真审视美国的中期选举。在此我重申其中的教训：关税即通胀，而通胀必让政客在投票箱前付出代价！

欧洲竞争力的逐渐丧失，并非由所谓的“中国冲击2.0”所致。欧盟繁冗过度的监管、成员国经济主权的流失，以及带来经济后果的激进政治议程等，才是欧洲大陆企业界在创新和竞争力方面掉队的主要原因。欧洲消费者纷纷抛弃那些宣传过度、价格高昂的欧洲产品，转而选择更经济实惠的中国替代品。英国汽车市场便是一个绝佳例证。今年9月，英国最畅销汽车是一款中国车，而同款车型在中国的售价远低于在英国的售价。

简言之，从中国进口不是问题，而恰恰是解决问题的办法！它为欧洲消费者提供更好的选择和更优的价格，遏制通胀，并为欧洲产业注入竞争动力。北京已强烈谴责布鲁塞尔赤裸裸的保护主义措施。中国官员明确表示，欧洲若继续实施歧视性限制，必将引发大规模贸易反制。欧盟官员应当回顾历史，看看中国曾如何回击特朗普两届政府的对华贸易战。

缓解贸易逆差有更好途径，实现更均衡的双边贸易结构也有更优方法。例如，增加对华出口，提高中国在欧洲的直接投资，这些方式更符合双方利益。欧洲本已面临民生难题，贸易战只会使之进一步恶化。然而，布鲁塞尔的官员们正面临另一种生存问题，即他们是否有胆量走这条道路，并让选民来决定他们的政治命运。