在经历一系列社交媒体“骂战”和“服软”后，特朗普和马斯克关系的“蜜月期”终于走到尽头。虽然马斯克选择低头，但二人关系已不太可能回到以前。经过在白宫的半年磨合，马斯克发现其政治理念与特朗普的“死忠粉”有巨大差别，这也让美国的科技加速主义精英放弃了对MAGA势力的幻想。

马斯克与MAGA势力存在三个根本性矛盾，“大而美法案”则揭开了双方不和的“遮羞布”。

政治上，马斯克和科技加速主义精英支持更为彻底、复古的“小政府”理念，即主张显著削减政府支出规模、废除多数新兴领域的监管措施、控制军事支出和减少对外干涉。实现这些理念正是马斯克加入特朗普“政府效率部”的初衷。MAGA势力虽然表面上呼吁“小政府”，但实际上比其前身“茶党”更偏向极右翼，支持政府通过适度扩权来实现“路线纠偏”。例如，MAGA势力倾向于增加军事和边境安全支出，以此来实现“美国自豪感”。MAGA也坚决反对高技术移民，将美国“种族纯粹性”置于科技发展需要之上。

经济上，科技加速主义精英崇尚市场决定论，希望消除或减少扭曲美国市场自由运行的内外因素。该群体强调通过颠覆性创新和自由市场推动经济发展，反对过度政府支出和保护主义政策，担心高债务负担影响经济健康。MAGA势力则缺乏成系统的经济观，其主要经济诉求包括贸易和技术保护主义、提升白人产业阶层收入、反垄断、对外来资本实施歧视性政策等，其不少诉求蕴含着对市场、资本、创新的管制，与科技加速主义精英支持的方向相反。特朗普发动的“关税战”和让美国债务不可持续的“大而美法案”更充分展现了与对方理念上的分歧。

社会上，科技加速主义精英更加多元，其中大部分与美国主流的传统价值观有一定距离。该群体中有大量LGBT人士，宗教信仰多元。马斯克本人的“秘密大家庭”也与美国传统家庭观有显著区别。MAGA势力则更加保守，更遵从基督教、天主教等美国主流宗教信仰，对冲击传统生活模式的技术创新持怀疑态度。特朗普和MAGA力推的《删除法案》体现了两者差异。该法案要求美国互联网平台以更大力度打击“深度伪造”色情视频，并治理网络暴力、网络勒索等乱象。马斯克则在接管X平台后对色情视频采取了比以往更宽松的审查制度，这在MAGA势力看来是一种“道德败坏”。

上述三个矛盾让科技加速主义精英和MAGA势力终究难以全面融合，也将给特朗普政府未来的执政前景带来一系列影响。

首先，MAGA势力的地位进一步巩固，成为特朗普更加倚重的对象。执政初期，科技加速主义精英“出钱”，MAGA势力“出票”，是对特朗普影响力最大的两个群体。如今，随着马斯克回到“友好中立”立场，MAGA势力在白宫的领地进一步扩大。在“关税战”“大而美法案”等施政争议上，MAGA势力一边倒的支持稳住了特朗普的执政地位，也证明了该群体才是“无条件的支持者”。这一变化可能让特朗普的决策更偏向民粹主义，并采取出人意料的极端性政策。

其次，特朗普执政阵营将分化重组。特朗普的执政阵营由多股美国右翼力量组成，对特朗普本人的“个人忠诚”是这些群体的粘合剂。马斯克与特朗普的“社交媒体战”打破了内部和谐，也让MAGA势力之外的群体看到了其结局。一些人将重新思考一旦其政治愿景与特朗普的最终决策相悖，自己将作何打算。更加强势的MAGA势力将迫使特朗普阵营内的华尔街精英、新保守主义者、民主党“叛军”抱团取暖，形成与MAGA势力相制衡的理念主张，并且小心翼翼地处理与特朗普本人的关系。

最后，科技加速主义精英需要寻找新的政治出路。在2024年大选前，这一群体在美国政治中并未引起广泛关注，其“横空出世”表明美国政治和社会出现了与该群体相适应的结构性变化。与特朗普政府的分道扬镳，并不意味着该群体将就此淡出美国政坛，相反他们将基于首次参政的经验调整政治理念，选择新的合作对象。在2026、2028等以后多个美国竞选周期中，我们还将看到该群体的身影，但其支持的很可能是截然不同的政客。