目前不能确定十年后的中美科技关系是否会进入全面脱钩状态。中美科技竞争不仅是两国之间的竞争，也将给全球带来巨大影响。

尽管美中之间的紧张关系复杂且具有高风险，但中期内重大的技术分裂也许是可以避免的。然而对全球经济来说，更好的长期结果还需要建立公平和有约束力的多边行为准则。

美国频频在金融领域动用泛政治化的“行政令”对华发难，然而中国可以通过主动开放来应对这种金融封锁或金融“脱钩”，实现“再挂钩”。

脱钩对中美两国都没有好处，相反，往好里说它会让两国付出巨大经济代价，往坏里说它有可能引发灾难性军事冲突。

由于中国的所作所为让华盛顿感到担忧，也促使美国政府调整政策，两国精心编织的文化教育交流网正面临破裂危险。但代价将远远大过收益。

面对美国的打压，中国有效的应对办法就是继续开放和创新。美国的打压政策是暂时的、可以克服的，它会带来一些困难，但也会带来激励。

如果特朗普再次当选，加强版的“美国优先”将是其第二任期的核心政纲。特朗普会继续推动与中国的经济“脱钩”，加码对华“技术冷战”，针对中国和中国共产党发起更强烈的意识形态攻势。

“脱钩”是美中之间地缘政治决斗的中心议题。这一战略由美国总统唐纳德·特朗普政府中的鹰派构想并推动，现在已然成为美国削弱中国实力的主要工具。果真成为现实，那将是一个悲剧，而美国将成为最大的输家。

美国发起对华贸易战和科技战，以权力逻辑已经取代市场逻辑，其对华“权力控制”手段涵盖了经贸、产业、科技、投资、金融、数据等多个领域。

美国外资安全审查新规有可能给未来的中国对美投资带来“寒蝉效应”。特朗普政府对“国家安全”的定义凸显出为中国“量身定做”的特征。

拆除花费数年乃至数十年建立起来的供应链昂贵且耗时，维持供应链才是更加有益的做法。

中美技术竞争的后果之一是全球高技术供应链的脱钩，这在短期内会让所有人付出代价，但长期看实际上对整个世界都有好处。

以非黑即白的两分法观点看待中美体制的差异具有误导性，以一种静态视角看待中国发展模式也是不明智的。中美两国在“深度融合”和“脱钩”之间还存在第三条出路。

随着中美贸易紧张加剧，“脱钩”想必已广为人知。它以不同的速度出现在诸多领域，并且带来罕见的后果。

美国的盟友都不愿意支持与中国彻底脱钩的激烈举措。