“232条款”措施是以美国国家安全受到危害为理由来限制进口的一种高度非常规、有争议的措施。更糟的是，对包括中国在内的外国贸易伙伴采取这一措施，可能只是逐渐炎热的季节里爆发的致命贸易战火中射出的第一批子弹。最坏的事情还在后头。

奥林匹克精神能否开启外交进程，从而有效促进东北亚地区的和平与发展？

金正恩与特朗普的首脑会晤是一次机会，很难把握，而且容易被白白浪费。不过特朗普已被证明是务实派而非意识形态派。他的交易型方法可能成为关键。

中美“竞合关系”正在步入新阶段，这种新的大国关系不可避免地会产生常态化的摩擦和冲突，双方应避免“以牙还牙式的报复”，在谈判中探寻新的互利共赢基础。

特朗普执迷于搞“美国第一”削弱了美国的国际公信力和国家软实力，但他的我行我素在国内大体上行得通，这种现象与美国社会生态的演变密切相关。

欧盟整体上脱离特朗普政府外交政策的轨道，这是战后美欧关系史上前所未有的。

中美应彼此客观恰当评价和对待对方，但近来特朗普总统及其主要幕僚的一些言论显然距此相去甚远。

美国国防部2月2日发布的《核态势评估》报告系统阐述了特朗普政府的核战略。该报告进攻性和冷战色彩十分浓厚，也非常危险，因而值得警惕。

将国内复杂的经济问题简单地归咎于外国的“不公平竞争”是美国的一贯做法。特朗普在瑞士达沃斯世界经济论坛上的演说主要思想之一是美国将要打贸易战。

证据明摆着，唐纳德•特朗普出任总统让美国的软实力受到了侵蚀。盖洛普最近调查的134个国家中，只有30%的人认可特朗普领导的美国，比奥巴马时期下降近20个百分点。皮……

以美国对太阳能电池板和洗衣机加征关税为起点，特朗普政府有可能推行更强硬的对华政策，这有利于日本与中国打交道。要知道，虽然日中关系出现轻微缓和迹象，但今年双方还是会延续战略竞争，并充满对地区乃至全球秩序的对立看法。

特朗普的《国情咨文》和不久前美国发表的《国家安全战略报告》、《国家防务战略报告》表明，特朗普政府对当前的世界、对大国关系有着与国际社会非常不同而且危险的看法。

2017年，特朗普的内外政策大都处于“试水”阶段，政策缺乏连贯性。2018年随着特朗普任期推进，其各项政策将趋于成熟，并牵动中美经济关系走向。

美巴之间的分歧并不在于反恐本身，而在于对未来阿富汗局势的认识和理解。特朗普政府可以让巴基斯坦成为美国阿富汗反恐政策失败的“替罪羊”，但这并不能解决阿富汗问题。

如果撕毁伊核协议，不仅对当事国伊朗不利，对美国及其中东盟友以色列和沙特同样不利，对国际核不扩散努力也是一个沉重打击，其最终结果只会是负面和多输。