特朗普伙同以色列对伊朗发动侵略的借口是站不住脚的。常言道，兔子急了也咬人。这场战争在某种程度上是霸权主义的极端体现，而整个世界都在为此付出代价。

美以对伊朗的打击加剧了地区动荡，也凸显中国复杂的战略困境。中国方面力求在避免直接卷入冲突的情况下，保护其关键的能源进口与投资安全。通过平衡与伊朗、海湾国家和西方的关系，中国正采取一种谨慎且刻意模糊的策略，以维护其更广泛的地缘政治和经济利益。

美以对伊朗的战争暴露了美国盟友愈发不愿支持这场冲突的态度，预示着美国全球影响力可能逐步减弱。与此同时，在越来越多中国因素介入的背景下，石油贸易中绕开美元的举措或将挑战石油美元体系，重塑全球能源秩序。

这场战争暴露了美国霸权的脆弱性，也为亚洲深化自主发展、推动区域多极秩序转型提供了机遇。

两国各自拥有三个相互矛盾的核心国家目标，可以同时追求其中任何两个，却永远无法三者兼得。除非这两个三角被打破，否则中东永远不会有持久和平，只会有以不同形式反复燃烧的战火。

美以对伊朗发动战争所造成的混乱局势正进入升级阶段，其连锁反应将在全球范围内造成严重冲击。此行动不仅违反《联合国宪章》等国际法，构成战争罪，且正在破坏地区稳定，加剧全球经济风险，特别是对亚洲能源进口国和中国构成严重威胁。

当地时间2月28日，美国和以色列对伊朗发动军事打击。随后各方消息证实，包括哈梅内伊在内的一众伊朗高层领导人已在袭击中丧生。这一幕与1月初美国绑架委内瑞拉总统马杜罗的情景何其相似，以致很多人将其视为另一个“马杜罗事件”或是“马杜罗事件升级版”，忽视了其背后的三个核心问题。对任何一位关心这场战争的人来说，我们都需要知道这三个问题的答案，即特朗普开战的依据是什么，美国对伊朗开战的理由成立吗，以及这场冲突的前景是什么？在笔者看来，这个三个核心问题的答案都是“不”字，而这也使得特朗普的军事行动更像是一场前景不明而代价高昂的豪赌。

2026年2月28日，美以联合发动代号“史诗怒火”的大规模空袭，伊朗最高领袖哈梅内伊在德黑兰官邸遇难。这是现代国际关系史上极为罕见的事件——一个大国的最高领导人，在本国首都，被外国导弹精确击杀。本以为去年10月加沙危机结束后的中东能相对平静，结果五个月后这个地区再次走到了十字路口。

无论从哪个角度看，拥有核武器都不会让日本变得更安全，反而会得不偿失，严重恶化日本外向型经济赖以发展的外部战略环境。

6月13日到6月24日，以色列和美国对伊朗核设施进行大规模空中打击。值得一提的是，军事行动结束后，以色列、伊朗和美国三方同时宣称自己赢得了这场冲突。这种分歧不仅反映了各方对于冲突后果的理解差异，更折射出了围绕伊朗核问题博弈的激烈程度。那么，到底该如何理解围绕伊朗核问题的军事冲突呢？笔者以为，除了极少数从中收益的政客外，或许在这场冲突中并没有真正的赢家。

公正的和平、包容的安全架构是防止核扩散的最佳防御手段。知识不会被“抹去”，想通过轰炸达成协议必然适得其反，有可能让我们的世界离核末日更进一步。

美国自诩全球领导者，正因为这样人们才希望它率先批准旨在终止核试验的《全面禁止核试验条约》，并承诺在武装冲突中“不首先使用”核武器。但是，特朗普似乎并未朝这个方向努力。

只要各国认识到没有核弹比拥有核弹更有利，减缓核武器技术扩散的政策就会拥有坚实的基础。现实地说，一种国际制度并非得到完全遵守才能产生显著的约束作用，然而一旦规范和机构开始受到侵蚀，后果就难以阻止。

厘清伊核问题矛盾的历史经纬，对所有协议参与方提出不偏不倚的公正、平等要求，是此次三国北京会晤的一大亮点。

从当前朝核问题的处境、有关各方的利益诉求和政策考量看，拜登执政后朝核问题仍存在突破空间。