美以对伊朗发动战争所造成的混乱局势正进入升级阶段，其连锁反应将在全球范围内造成严重冲击。此行动不仅违反《联合国宪章》等国际法，构成战争罪，且正在破坏地区稳定，加剧全球经济风险，特别是对亚洲能源进口国和中国构成严重威胁。

当地时间2月28日，美国和以色列对伊朗发动军事打击。随后各方消息证实，包括哈梅内伊在内的一众伊朗高层领导人已在袭击中丧生。这一幕与1月初美国绑架委内瑞拉总统马杜罗的情景何其相似，以致很多人将其视为另一个“马杜罗事件”或是“马杜罗事件升级版”，忽视了其背后的三个核心问题。对任何一位关心这场战争的人来说，我们都需要知道这三个问题的答案，即特朗普开战的依据是什么，美国对伊朗开战的理由成立吗，以及这场冲突的前景是什么？在笔者看来，这个三个核心问题的答案都是“不”字，而这也使得特朗普的军事行动更像是一场前景不明而代价高昂的豪赌。

2026年2月28日，美以联合发动代号“史诗怒火”的大规模空袭，伊朗最高领袖哈梅内伊在德黑兰官邸遇难。这是现代国际关系史上极为罕见的事件——一个大国的最高领导人，在本国首都，被外国导弹精确击杀。本以为去年10月加沙危机结束后的中东能相对平静，结果五个月后这个地区再次走到了十字路口。

无论从哪个角度看，拥有核武器都不会让日本变得更安全，反而会得不偿失，严重恶化日本外向型经济赖以发展的外部战略环境。

6月13日到6月24日，以色列和美国对伊朗核设施进行大规模空中打击。值得一提的是，军事行动结束后，以色列、伊朗和美国三方同时宣称自己赢得了这场冲突。这种分歧不仅反映了各方对于冲突后果的理解差异，更折射出了围绕伊朗核问题博弈的激烈程度。那么，到底该如何理解围绕伊朗核问题的军事冲突呢？笔者以为，除了极少数从中收益的政客外，或许在这场冲突中并没有真正的赢家。

公正的和平、包容的安全架构是防止核扩散的最佳防御手段。知识不会被“抹去”，想通过轰炸达成协议必然适得其反，有可能让我们的世界离核末日更进一步。

美国自诩全球领导者，正因为这样人们才希望它率先批准旨在终止核试验的《全面禁止核试验条约》，并承诺在武装冲突中“不首先使用”核武器。但是，特朗普似乎并未朝这个方向努力。

只要各国认识到没有核弹比拥有核弹更有利，减缓核武器技术扩散的政策就会拥有坚实的基础。现实地说，一种国际制度并非得到完全遵守才能产生显著的约束作用，然而一旦规范和机构开始受到侵蚀，后果就难以阻止。

厘清伊核问题矛盾的历史经纬，对所有协议参与方提出不偏不倚的公正、平等要求，是此次三国北京会晤的一大亮点。

从当前朝核问题的处境、有关各方的利益诉求和政策考量看，拜登执政后朝核问题仍存在突破空间。

中美关系恶化的一个代价，就是助长了朝鲜在半岛和平进程中的不妥协态度。如果中美想避免重蹈朝鲜战争覆辙，两国就都应该采取敦促朝鲜遵守规矩的政策。

韩国可能发现，依赖一个遥远的大国提供安全保护，本身就带有潜在的悲剧性缺陷。对韩国的未来作出重大决定的将是华盛顿，而不是首尔。

韩国争取让朝鲜参加平昌冬奥会的努力可能创造了一次对话机会，其表现就是，最近金正恩发出了与韩国总统文在寅举行首脑会晤的邀请。文总统若接受邀请，那么，南北方的峰会就将提供一个检验外交努力能否解决朝鲜核导计划危机的契机。

美国2018年核态势审议报告数次提及中国军力的增加，声称必须为核现代化投入更多资金以应对这些假想的威胁。本杰明·雷诺兹分析了这份文件中有关中国的关键部分。