美国对华战略中的另一种声音体现了更为精密的设计，有可能在对华战略评估中产生影响。它同时说明美国在对华强硬过程中是有成本下线的。

特朗普虽然离开了白宫，美国对华外交却未必能回归理性的轨道。

中美不能凭空捏造“战略假设”，必须坚持加强对对方和对自己的了解，找到最贴近事实的“战略假设”，为运筹中美关系找准出发点。

没有任何理由认为拜登执政会使中美关系自动好转，也没有理由放弃中美缓和紧张关系的“机遇窗口”。中国亦可以通过采取必要的“战略主动”为两国关系打开一个新的局面。

拜登即将就任美国总统为重建中美关系提供了机会之窗。

拜登将修正特朗普政府时期的错误，将对外决策拉回到较为谨慎和理性的轨道，同时他也会保留特朗普主义中对美国有利的内容。

拜登对中国将采取“选择性竞争”的做法，在军事、意识形态等领域与中国对抗，在经济和高技术领域与中国竞争，在气候变化、核扩散和全球疫情防控等领域与中国进行合作。

拜登出任总统可以说是一个绝好的机会，去与中国就需要进行建设性接触的问题展开直接和诚挚的对话。但是时间至关重要，如果拜登选择以分裂而非对话的方式开始他的任期，要想改变航向就会立刻变得困难重重，甚至是不可能的了。

当前，对于两国未来关系和世界走向，中美两国都到了再度作出重大选择的关键时刻。

随着拜登新政府为过渡做准备，太平洋两岸的观察人士都在思考美中关系的未来。新政府虽然有可能做出一些调整，但预计不会有大的实质性变化。

如果美国战略界不改变对中美实力变化和双边关系的认知，无论特朗普未来是否当选，中美关系短期内都还看不到令人乐观的理由。

近期而言，美国很难找到一种既树立美国形象，又能对战争进行管控的模式来制造在南海的冲突。

奉行“美国优先”不仅使美国难以为“经济繁荣网络”成员国提供切实和公平的收益，而且在市场成为“稀缺资源”背景下，那些脱离具有成本优势和巨大潜力中国市场的国家会蒙受更大的损失。

过去三个月，特朗普政府的高级官员发表了一系列重大政策声明。如果对特朗普政府寻求与中国进行新的冷战对抗有任何疑问，那么这些文件和演讲提供了答案。