搞战略性突袭和树立非理性形象，是边缘游戏中的经典策略。游戏的一方强调自己打算在悬崖边“跳舞”，使风险最大化，导致对手最终让步。必须透过棱镜，或者从佯装的非理性角度，来看待特朗普与蔡英文的通话。特朗普是个好学的商人，他可能考虑过历任总统的策略，并发现扮演“狂人”更能达到他的终极目标，即利用中国在台湾问题这类国家核心利益上的坚持，换取贸易和就业协议，这是他既有的政治承诺。

现在是美国过渡时期。在选举中，为赢得选票，特朗普发表了一些极端言论，许下一些明显做不到的承诺。及至当政，他必须面对现实。中美两国互有需要，合则两利，斗则两伤，合作仍将是两国关系的主流。

唐纳德·特朗普出任总统，将重置美国在亚洲的存在，并在该地区为中国提供意外军事与经济机遇。中国领导人必须分清目标的轻重缓急，避免与邻国疏远。不过，在特朗普选定内阁并与内阁成员打交道之前，中方无法预期未来几年美国的走向。

无疑，鉴于特朗普喜欢政策上模棱两可，并时常自相矛盾，现在预测他掌权后实际政策的准确走向为时尚早。TPP这类协议正悬在空中， 中国在新一届政府上台后也有机会。对特朗普的个性、判断力、经验以及全球秩序承诺的怀疑，促使越来越多亚洲国家为讨好北京重新考虑与华盛顿的关系。特朗普政权面临的巨大挑战是安抚地区盟友，保证美国继续维护和提供该地区的国际公益，给予盟国坚定支持，并加强与亚洲的经济合作。

特朗普上台后会维持美历届总统对华合作+遏制的两手。其对华经济政策较前任可能有所收紧，但在政治和战略领域可能较前任有所缓和。总体看，中美关系可能发生一定程度的积极变化。

上世纪90年代以来，中国经济文化获得长足发展。由于中国在国际舞台上优势日增，内政上不断变革，中国民意在决策中的重要性日益凸显。同样，美国政策制定者也应关注中国的民意。统计数字显示了中国公众对世界不断变化的看法，华盛顿可以据此制定对华政策。美中关系对两国显然十分重要，它也会影响世界其他国家。

美中关系可能是下任美国总统需要处理的最重要关系。希拉里当选将在很大程度上保留传统对华“对冲与接触”政策，而亚洲国家不会感到惊奇。特朗普当选看似对中国更有利，在安全问题上让中国有更多回旋余地，但他会给不确定的中国经济带来额外的不可测因素，这对于中国或习近平主席来说不是好事。

蒂莫西·韦伯斯特教授不是把重点放在总统候选人的言论上，而是探究他们在各自职业生涯中针对中国和国际经济的所作所为。无论谁在11月当选，下届政府制定的对华政策极可能重在经济交流、人员互往以及合作应对林林总总的全球性挑战，尽管美国与中国在一系列问题上存在根本性分歧。

两国在“不对抗、不冲突，相互尊重，合作共赢”原则基础上认真建设习近平主席提出的新型大国关系，将极大地有助于减少美国因为中国崛起而产生的战略焦虑。

今天的鹰派认为美国自甘退缩、顺从和懦弱，认为中国冒然违反规则，并威胁着美国的领导地位。然而任何行动都可能是错误地假设了中国对荣誉、历史和地缘的期望。

西方媒体报道并不关注日常琐事，它们关注的是权力，比如政治方面的，公司方面的。郭怡广认可这种做法的同时，也承认它会使新闻受众的观点被带偏，使中国这个人口最多国家的人的复杂性被曲解，并让记者自己的处境越来越差。

在任内最后一次国情咨文演讲中，美国总统奥巴马试图通过强调自己对2008年以来美国经济复苏的贡献，以及美国相对于中国的优势地位，来坐实他的个人成就。