围绕仁爱礁事件的多方危机如果管控不利，将打破南海地区长期形成的和平发展局面，成为美国印太秩序联动式推进的转折点。

美国“印太战略”在一定程度上发挥了制衡中国发展战略与进程的功能，但其定位存在严重缺陷。

在美国持续推进“印太战略”的背景下，中国的周边外交面临很多新的挑战，需要从更加宏阔、长远的视角加以审视，更加精巧地把控中美博弈与周边外交这两者之间的互动，更加深入地体认周边国家的焦虑、关切和需求。

拜登政府没有走出历届美国政府亚洲战略“高度军事化”的思维定势和路径依赖，其印太经济框架基本停留在口号式概念上。

中国外长出访意在使对非外交和对南亚外交形成联动，推进中国与广大亚非国家的团结与融合发展，破局美国“印太战略”对中国的包围。

欧版印太战略是对美国的战略追随，还是欧洲独立的战略考量？中国又该如何评估和应对？

拜登政府当前的印太战略思维虽然对准大国竞争，但并无太多战略创新，而结构性问题仍然对其构成长期制约。

四边机制是将中国围绕起来的新生民主国家集团，被中国斥为遏制中国增长的赤裸伎俩。如果美国操纵无误，它确实有可能成为一个巨大的阻碍。

印太战略是美国霸权式微之下国家安全战略持续调整的产物，是面对国际权力分配格局与地缘政治经济版图变化而采取的应对之策，且具有明显的中国指向性。

美国欲将四国安全对话正式化，建立某种类似北约的关系，以应对所谓“中国威胁”，但“印太北约”缺乏现实根基和利益支撑。

目前印度应采取的正确态度是保持警惕，谨慎行事，为即将到来的中美冲突和世界危机做好充分准备，并耐心等待新势力出现在美国的政治舞台上。

美国在东南亚意图以南海问题为抓手，建立美国领导的多边军事安全网络。但美国在中美关系中划分敌友阵营的企图不可能实现，东盟在中美间保持平衡依然是常态。

东盟认识到，该地区正在发生的地缘政治和地缘战略变化既有利可图，也存在风险。虽然是机会主义，但东盟知道，任由对抗发展下去风险过大。

在香格里拉峰会上，特朗普政府推出一项新的强势印太战略。而推动这一战略的是私人利益和外国政府，不是美国、中国或新兴亚洲地区的利益。

日本对华政策一向是对更强硬美国大战略的响应。不过近年，随着安倍推行一套博取美国更多支持的对华战略，日美开始互换角色。但特朗普对中国的对抗性姿态想必让安倍感到忧心。