从上个世纪90年代开始，中美之间的利益冲突最明显地表现在双边军事关系、或者更宏观的安全关系中。对于未来中美之间的合作，作者从军事和安全领域提出几点建议。

当两个积极性很高的大国为争夺影响力而竞争时，竞争支持者们已经做好发生全面军事冲突的最坏打算。但在采取下一步行动之前，国家领导人必须重视致命冲突所付出的代价。

遏制或对冲中国军事现代化进程将是拜登政府对华军事政策的主要考虑，但其基本立足点是在遏制的同时谨慎避免发生重大军事摩擦。

美国对中美军力对比的认知正在带来新风险。两军关系将是决定中美能否和平共处的关键。

华盛顿正向北京发出明确信息，即美国对台湾的军事支持不再模糊或犹豫不决。

在防止核扩散体制已经形成的今天，大力扩张核武器也许会带来更多的惧怕，而不是敬重。

俄罗斯总统普京最近宣布，中国和俄罗斯将建立联合导弹预警系统。这一庞大工程引发人们对中俄关系的未来以及这种关系如何融入全球军事秩序的猜想。

在中美关系严重恶化的形势下，军事安全摩擦可能在两国间引发更多军事安全危机。中美双方必须尽快采取措施，大力加强危机管理。

特朗普政府在军事安全和军备裁减领域持续加大对中国的压力，已经成为中国处理中美关系时不可回避的问题。

最近中国宣布将2018年军事预算开支增加8.1%，这是近年来最大增幅。但它所反映的只是连续性，而非不祥之兆。

西方媒体不是不了解情况，它们炒作中国军费是为所谓的中国威胁论制造依据。

美国国防部2月2日发布的《核态势评估》报告系统阐述了特朗普政府的核战略。该报告进攻性和冷战色彩十分浓厚，也非常危险，因而值得警惕。

在任何正常意义上，美国都不需要害怕中国。即便北京想威胁美国本土，征服美国领土，或是阻断美国商业，它也几乎没有能力这么做。中国要寻求的是结束华盛顿在中国海岸线附近拥有的支配地位，这一目标与其说是进攻性的，不如说更多是防御性的。

美国为了在西太平洋巡航，正消耗着不堪重负的海军资源。这些巡航毫无意义，只会增加与中国海军发生冲突的风险。

弄清楚美国和中国新近签署的沟通框架“不是”什么很重要。它“不是”一个危机解决机制，双方名义上已经存在一个类似机制。相反，这一沟通框架将在两军参谋人员之间建立一个对话机制，作为现存双边对话机制的补充。这种情况意味着，美国作为这些措施的发起者才是最担心“误判”或危机升级的一方。