危机时刻，最高效的领导者能够通过教育公众认清自身利益来促成团结。面对新冠病毒，领导人的背向而行，只能使危机进一步加深。

如果说新冠肺炎教会我们什么，那就是滞后保守的决策不仅会一路导致更高的边际成本，而且会把我们置于完全不同的轨迹——非常容易以灾难收场。

如果特朗普执政八年而不是四年，那么美国的机构、诚信和软实力很可能会受到腐蚀。但无论是哪一种情况，他的继任者都得面对一个已经变化的世界。

美国总统特朗普宣布，将从9月1日起对剩余的3000亿美元中国输美商品征税，中国则迅速对美国的极限施压做出应对。目前不少分析专注于新一轮美国关税会对中国经济和中美关系产生什么影响，而笔者认为，除了关注中美双边框架，还需要思考为什么虽然人们普遍认为美国自身经济会受影响，特朗普还是最终决定加征第四轮关税。

中美贸易协议及美国“倒逼”效应不可能产生“颜色革命”后果，这种对抗与重构过程只能使中国共产党的领导更坚强有力，更富法治理性，使中国经济则更具开放性、创新性和全球引领性的潜质与实力。

借特朗普总统疏远全球化和全球领导地位之机，中国开始在全球治理中发挥越来越重要的作用。这一转变带来的问题是，如果中国决意在本地区及更远地方发挥更大作用，美国主导的世界秩序是否会被削弱或取代？特朗普的孤立主义确实为中国提供了弥补全球治理缺陷的机遇，但中国并不准备取代美国的领导角色，这不仅是由于中国在硬实力上远不及美国，还由于中国仍不能有效发挥其软实力。

一个多世纪以来，跻身“国际大家庭”一直是中国领导人的奋斗目标。如今有人预测，中国不久将承担美国放弃的诸多领导角色，而这样的机会并非第一次出现。

与一个持续扩张、日益开放的中国的贸易关系令外国领导者身处这样一个境地，即与中国在投资和贸易领域进行官方接触给人的印象，往好处说是为寻求共同战略经济利益的务实合作，往坏处说则是与之为伍。

现在看来，随着特朗普执政4年，中国将有大把机会继续上升为全球大国。“一带一路”提倡的“广泛磋商、共同奉献、共享利益”令人欣慰，而中国会不间断地勇往直前地实施该倡议。此外，狂热的民族主义和领导人的不受监督也许滋生过度的自信、大国沙文主义和刚愎自用，中国应警惕由此而来的危险。