全球化的逆转对某些发达国家来说可以暂保其自身经济利益，但从长远角度看，全球化仍是全球经济持续增长的重要条件，也是改善人民生活、创造人类文明的有效途径。习近平主席的达沃斯演讲为全球经济治理贡献了中国方案。对全球化进程的坚守与支持，是有担当的国家之必然选择。

我们今天所见到的，并不是“抛弃全球化”或“去全球化”，而是全球化的新时代或新阶段。这其中会出现更大更复杂的挑战，因此我们比以往任何时候都需要共同努力，为集体行动制定共识和解决方案，“让全球化再次伟大”。

习近平先生给达沃斯带来多元信息，这与其听众所宣扬的普世主义迥异。习近平不是“达沃斯人”，但也许这正是全球化所需要的。全球化在重新启动之前，需要进行一次重置。

作为全球化领导者的美国，如果把政治与经济格局的变化视为对其长期保持的世界统治地位的削弱，并由此试图改变全球化趋势，那将是十分不幸的事。其结果将是混乱，是无论自由民主制存在与否，所有国家都将陷入动荡。

特朗普贸易团队将在WTO机制中更积极地使用反倾销措施等贸易防御工具，阻碍来自中国等国家的商品进入美方市场。从国际扩张到逐渐收缩，特朗普推行贸易保护主义政策将直接导致与他国贸易摩擦的增加，其中传统进出口贸易方面的矛盾将进一步升级。

2016年国际形势异常复杂多变的背后是世界秩序深刻重塑以至失序无序。展望2017年，西方国家的自私可能导致经济全球化生变，大国关系将重新洗牌，中东格局或出现重组，全球治理也将迎来复杂新气象。

当前曲折演变着的全球化正在塑造新的世界秩序。当选总统特朗普会采取什么样的反全球化措施，未来几年欧洲政坛会发生什么事情，尚不得而知，但如果某个或某些被国内政治经济或地缘政治裹挟的国家成为再全球化的障碍，而不是推动者，那将是十分可悲的。快速变化的世界需要国际社会所有成员在全球治理上协同一致推进再全球化。

美国等西方大国政治转向使得中国机遇与挑战并存。习近平在APEC工商领导人峰会的主旨演讲，在开放还是封闭、进步还是退步、坚持还是反对全球化等问题上发声，为世界发展指明方向。

今天，从美国丑陋的大选中的选民，到夸夸其谈的菲律宾新当选总统罗德里戈·杜特尔特，到处都在表达对当代治理架构、对不平等和精英主义的愤怒。这种无助的感觉是如此真实而明了。但它真是全球化引起的吗？还是有其他原因？

虽然2016年可能是政治民粹主义当道的一年，但并不等于“孤立主义”就是当前美国对世界的态度。事实上，在移民和贸易等关键领域，特朗普的言论与多数选民的想法并不一致。

近年全球泛起的民粹主义思潮让一些人认为随着“反全球化”和“去全球化”力量的上升，经济全球化已经走到了尽头。然而，全球化的基本面并没有变，G20杭州峰会的主要成果也显示国际社会仍对经济全球化前景保持高度共识。

特朗普和希拉里之间这场重要的总统选举，不仅关系着中美关系，也反映了新型的、强大的孤立主义在全世界的兴起。能从全球化当中受益的人，与那些由于缺少金钱和技术无法从中受益的人，他们之间深刻的经济与文化裂隙正在不断扩大。

G20杭州峰会为中美携手推动新型全球化提供了重要契机。两国都需要意识到，全球化停滞将给双方带来巨大负面影响，引领全球化重新走上积极轨道的任务迫在眉睫。

构建开放型世界经济是G20杭州峰会重点议程，其核心要义是反对贸易和投资保护主义，构建互利共赢的全球价值链和全球大市场。它要求世界各国全面对外开放，实行全方位互联互通和良性互动，不断推进经济全球化深入发展。

随着中国承担G20领导责任，以及全球日渐走向“保护主义”，眼下没有什么比合作和结构改革更加紧迫。没有持续的投资和贸易，发达经济体的长期停滞和新兴经济体的增长放缓就会继续扩大。