制定一个全球性的网络空间条约，目前在政治上是不可能的。对网络战进行规范性控制的更有效办法，或许是确立一个禁忌，它不是针对武器，而是针对攻击的目标。

冷战式安全集团重现东北亚，只会加剧地区的敌对。整个东北亚地区的战略互不信任，只会使中美业已紧张的关系更加恶化。朝鲜半岛爆发冲突的噩梦般前景，要求我们有更加冷静的头脑。

美国和中国2017年军费开支预算分别增长10％和7％。中国当然清楚世界安全风险在增加，也深知军事实力在国际竞争中的作用，但中国对安全的理解是多纬度全方位的，并非只盯着军事领域，也不迷信军事力量。

虽然中国经济放缓，但中国政府的“中国制造2025”计划却打算到2025年耗资3000亿美元，实现关键技术和战略性新兴产业的自给自足。众所周知，美国对中国庞大军力建设的规模与不透明深感不安，而最新的事态有可能导致特朗普政府不断阻挠俄罗斯向中国转让军工技术，同时维持欧盟对中国的武器禁运，以便美国的武器和其他出口产品在全球市场上更有竞争力。

物理上“萨德”是拦截来自北方的导弹袭击，但寓意上它是阻挠“六方会谈”国家合作的铁幕，有害无益。

在“美国优先”政策框架下，特朗普政府可能将南海问题作为与中国在人民币汇率、贸易保护主义等更广泛领域谈判时“讨价还价”的一枚棋子。在这种可能的“灵活、动态”南海政策框架下，中美南海博弈将呈现“震荡”发展，其震荡节奏取决于中美在其他领域的较量。

第５３届慕安会是美欧弥合冷战以来前所未有的严重分歧的一次重要机会，遗憾的是美国不但没有增加欧美互信，反而强化了欧洲盟国对特朗普政府的疑虑和担忧。

特朗普政府在南海问题上的言行明显与中美发展“建设性关系”不符，不利于双方政府之间建立信任关系。特朗普政府不明朗甚至自相矛盾的言行也使美国的地区盟国和伙伴国难以适从。形势不确定性的增加显然无助于地区和平稳定。

韩国乐天集团因向政府提供部署“萨德”系统的地块，遭到中国政府和舆论的猛烈抨击。如果任由目前事态发展下去，将形成中美韩三输结果。三国均应反思自身做法。

中国人民解放军可能会变得比美军强大，但并非出于人们所想的原因。

即便美国新政府打算丢掉全球反恐战争的“包袱”，也未必能够在四处蔓延的恐怖活动中独善其身。所以，无论特朗普及其团队是否对中国存有偏见，只要反恐仍是本届美国政府的重要目标之一，中国的合作潜力与价值就不应当被忽视。

近年来频频发生的安全事件凸显当前中国公民面临的海外安全困境。这些问题的解决既需要中国政府作出努力，也需要国际社会的进一步联手合作。

正如建立信任措施在有争议的中印边界维持了和平稳定，中国和东盟达成行南海行为准则也将有助于缓和关系并开启新合作。

鉴于对核武器作用的意外重视以及美中两国持续竞争的前景，更多地了解两国的核政策与核能力是有必要的。与美国不同，中国不认可战术核武器在战斗或赢得有限冲突中的潜在作用。一般认为中国只保留了战略核武库，专门用于阻止别国的核压制或核威胁。

两岸关系只是变动中的中美关系的一部分，也只是全球秩序重组的一部分。中美在两岸关系上维持现状符合中美双方利益，也符合台湾方面利益。2017年两岸关系稳定与否，关键就看美国在两岸政策上采取怎样的举措。