作为大国，美国和中国确实负有《联合国宪章》所阐明的特殊责任，维护世界和平与安全。在当今全球化时代，这种责任也包括应对经济和其他方面的挑战，为此两国之间的合作关系必不可少。

特朗普从竞选开始就一直大力抨击中国，但他必须接受的现实是批评和疏远中国乃不智之举，尤其面对朝鲜构成的威胁。朝鲜问题不仅将检验特朗普达成交易的能力，也将检验他施展外交手段与对手共同应对越来越大的共同威胁的能力。

现在的中美关系已经是 21世纪最重要的双边关系，但这个关系正是在公报确定的原则指导下发展起来的。中美关系的丰富实践印证了这些基本原则的正确性。同时，这些原则也在两国关系丰富多彩的实践中得到进一步发展、充实和升华。

对中国官员来说，特朗普总统任期第一个月是有用的入门参考，虽然不那么令人愉快。中国肯定关注着特朗普与安倍的会面，以了解这位新总统如何同外国领导人打交道。

出于对北京动机的不同理解，有的美国人将目前中国的行为解读为对美国软弱的反应，也有人将中国行为视为对美国强硬姿态的反应。可惜，很多这方面的讨论都基于一些从未审慎评估的假设。

按特朗普总统的一贯口吻，他承诺要打一场过时的战争，所使用的武器将是杀敌一千，自伤八百。这绝不是什么让美国再次伟大的愿景。

2月10日的通话中，特朗普表示坚守“一个中国”原则，习近平也提出进一步发展两国关系的具体主张。“中美必有一战”已不是冷战思维，而是热战、好战思维。这既不符合美中两国人民的根本利益，也不符合世界发展大局。

特朗普重回“一中”政策应该受到欢迎，但他要明白，遵守美国的这一长期政策并不是给中国的恩惠，它也符合美国的根本利益。只要不涉及不可谈判的原则问题，中国将在公平基础上与特朗普政府就任何商业问题进行谈判。

由夏伟（Orville Schell）和谢淑丽（Susan Shirk）联合主持，亚洲协会与加州大学圣迭戈分校发表了专家组报告《美国对华政策：给新政府的建议》。这份报告耗时约两年，在2017年2月这个时间点发表，目的是为特朗普政府提供指导。

蒂勒森并不了解美国对南海主权争议的立场。作为一项政策，美国对南海领土争议不持立场，并且数十年来从未持有过立场。如果蒂勒森有机会在未来访问北京期间见到李先生，他可能会意识到在1946年派去收复这些岛屿的军舰正是美国提供的。

唐纳德·德朗普与澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔的电话交谈在美国引起焦虑反应。华盛顿的动作将包括提出更多让人不快的要求，而不是提出请求并进行稳重的外交。特朗普的“美国优先”政策意味着拥有最高优先权的是美国利益，而不是维持良好同盟关系。这将是华盛顿的东亚和欧洲合作伙伴面临的一个重大变化。

特朗普亲俄立场不是表面的，而是出自内心的。他在任内会放松并可能逐步取消对俄制裁，在一定程度上修好美俄关系，但美国把俄作为主要威胁的定性，把俄作为主要战略对手的定位，把遏俄作为国家政策的战略，是由美国的国家意志决定的，而不是由总统个人决定的。

唐纳德·特朗普是一种令全球都猝不及防的政治现象。他的不可预测性和缺乏经验可能导致意外事件的完美风暴，这必然将是他任期初期的一大特点。如何应对特朗普，中国将自己作出决定，而得体和精准将是中国确保不恶化两国关系、守护现行世界体系的最好防御武器。

如果特朗普执掌白宫后仍然剑走偏锋，对华实施超强硬政策，将对中美关系产生破坏性影响。但中美关系攸关两国前途命运，也攸关国际形势全局走向，任何人都承担不起破坏中美关系的责任与后果。

中国正在大步走向全球治理的中心舞台。但随着特朗普领导的美国在2017年有可能从全球治理体系中后退，作为全球治理中日益重要的角色，中国面临着艰难的战略选择：是随美国而舞，采取同样的民族利己主义进行回应，还是反其道而行之，在美国撤退的领域为全球治理贡献更多的公共物品？