美国现政府中的许多人认为公共外交无关紧要，各国的合作是出于自身利益。但这种看法漏掉一个关键点：合作存在一个程度问题，影响这种程度的，是吸引力或厌恶感，而不是武器和制裁。

在网络领域，武器与非武器的区别也许只取决于一行代码，或仅仅是计算机程序使用者的意图。虽然这使网络军控条约谈判十分棘手，但外交解决并不是不可能的。

民粹主义历来是民主政治的一个特征，而且有起有落。

那些宣称“中国主导世界秩序”和“美国时代终结”的人，他们没有看清美国长期的实力优势，也未能认清“合作竞争”的终极目标。

虽然90天的“布宜诺斯艾利斯休战”为中美贸易战谈判赢得了时间，但它并没有解决中美关系的实际问题。中美关系不应屈服于无谓的歇斯底里，而应走向“合作竞争”。

虽然有些人希望重点关注中美之间的新冷战叙事，但这个概念有误导性。

只要携起手来，日本和美国就可以遏制中国。

有感召力的软实力并不是美国外交政策中唯一的道德传统，它同时还有干涉主义和十字军东征的传统。

总统的所有谎言会产生什么样的影响？

美国必须向世人证明，网络攻击和操纵社交媒体要付出代价。