危机时刻，最高效的领导者能够通过教育公众认清自身利益来促成团结。面对新冠病毒，领导人的背向而行，只能使危机进一步加深。

中美两国在第一轮新冠考试中考砸了。但对于他们来说，学习怎样把事情做得更好还为时不晚。

对外交政策的评判不仅要看具体行动，还要看其行动模式如何塑造世界政治环境。

说所有国家都在按照国家利益行事，这等于废话，至少没有多大意义。重要的问题在于领导者如何根据不同的情况，来定义和追求国家利益。

虽然中美之间达成部分贸易协议，但很少人相信双方将全面休战。展望2020年，两国应重点管理相互依存以及“智慧竞争”，而不是被夸大的恐惧所消耗。

在上月的巴黎和平论坛上，全球网络空间稳定委员会就如何提供一个全面的网络稳定框架发表报告。报告结合其他各方提出的规范、原则和建立信任措施，使其结论向前迈出了重要一步。

衰落的大国与崛起的大国同样值得外交上的关注。唐纳德·特朗普总统离任后，美国必须制定出严肃的对俄战略。

如果特朗普执政八年而不是四年，那么美国的机构、诚信和软实力很可能会受到腐蚀。但无论是哪一种情况，他的继任者都得面对一个已经变化的世界。

即使其他国家短期内无法争脱与美国相互依赖的网络，长期内它们也会有越来越强的动机这样做。与此同时，制约冲突和创造全球公共品的国际机构将承受代价高昂的伤害。

网络时代实施威慑的关键，在于认识到并不存在一种能应对所有攻击的手段。从这个角度看，“持续接触”是对武器库的一个有用补充。