美国霸权正在崩塌

2026-03-23

美国海军2月28日发布的一张照片显示，美国水兵正在“亚伯拉罕·林肯”号航母的飞行甲板上准备弹药，以支持“史诗怒火”行动。（照片来源：美国海军）

霍尔木兹海峡爆发的混乱危机，清晰揭示了21世纪的权力运行逻辑。它提醒我们，美国面临的重大长期威胁并非中国的军事扩张或俄罗斯的挑衅，而是自二战以来支撑其全球领导地位的联盟体系正逐渐解体。

80年来，这一战略资产的重要性远超单纯的军事实力，因为美国尚无对手与之匹敌。凭借50多个条约盟友与正式安全伙伴，美国构建了人类历史上首个真正意义上的全球安全体系。中国虽有贸易伙伴，却仅有朝鲜一个安全盟友，俄罗斯的五个盟友则是靠依附与胁迫维系。唯有美国领导着一个由多国自愿组成的全球联盟，数十年来这些国家始终主动选择将自身安全与美国绑定。

诚然，多位总统尤其是唐纳德·特朗普，都曾对联盟体系的成本表示担忧，但他们眼中的“负担”屡次让美国在危机爆发时迅速集结起联盟力量。例如1991年，美国组建了规模庞大的多国部队，将伊拉克军队逐出科威特。北约盟友、阿拉伯伙伴与亚洲国家纷纷出兵出资，提供后勤支持。

即便在2000年代争议更大的伊拉克战争期间，美国仍能争取到盟友支持。四个国家参与了初期入侵行动，近40个国家在战争不同阶段派驻了军队。许多国家贡献不大，有的仅派出数百名士兵或专业支援部队，但政治与军事层面的现实始终未变：即便在有争议的战争中，美国的权力也始终通过联盟而非单边行动发挥作用。

与当下的对比是惊人的。随着伊朗周边局势紧张和油价飙升，特朗普政府恳请盟友协助维护霍尔木兹海峡的航运，因为这条水道是全球经济最重要的航道之一。全球近五分之一的石油与液化天然气都要经过这条连接波斯湾与国际市场的狭窄海峡，盟友在保障其畅通方面有着直接的利害关系。

然而，美国安全伙伴的回应却是冷淡、犹豫，甚至直接拒绝。西班牙、意大利、德国等主要盟友明确拒绝参加，澳大利亚表示不会派遣军舰，加拿大则排除了进攻行动。法国、日本、韩国尚未承诺向美国领导的行动派遣战舰。英国称正与伙伴磋商方案，但尚未宣布部署计划。

这一趋势显而易见，那就是，曾与美国并肩行动的盟友，如今愈发不愿在其领导下承担安全风险。这种犹豫部分反映了日累月积的后果：多年来，特朗普及其MAGA追随者公开贬低盟友、质疑安全承诺，将联盟体系视为负担而非美国最宝贵的战略资产。

联盟内部的分歧并非新鲜事。北约历经多次分裂危机，从1956年的苏伊士运河危机到伊拉克战争，再到特朗普政府第一任期退出伊朗核协议。但这一次，问题不止是盟友的犹豫，更深刻的转变正在发生。据报道，法国、意大利等关键伙伴已开始探索与伊朗直接对话，以保障本国商船在霍尔木兹海峡的安全通行。尽管此类谈判仍处于试探阶段，但其发生本身就具有历史意义。

能源市场的动荡解释了这种紧迫性。因航运受阻，油价飙升至每桶100美元以上，欧洲天然气价格大幅上涨。欧洲各国政府担忧，霍尔木兹海峡若长期关闭，将加剧本已承压的经济困境。然而，这些盟友非但没有通过联盟体系协调集体应对，反而开始寻求与美国开战的国家达成独立安排。

数十年来，美国的领导地位恰恰遏制了此类行为。美国深知，与对手单独达成交易，会侵蚀联盟赖以存在的凝聚力。联盟的根基是集体安全，成员国需共同应对威胁。一旦各国政府开始与对手私下谈判，谋求自己的“特殊安排”，联盟便不再是协调一致的安全网络，而沦为各国战略的松散集合。

联盟极少会突然崩塌。更常见的是随着成员国开始在体系外寻求安全对冲而逐渐被侵蚀。若欧洲国家成功与伊朗达成单独安全承诺，而非通过联盟体系行动，其影响将远超波斯湾地区。这一结果将直击美国权力的核心，或许标志着以美国为中心的全球安全架构开始全面瓦解。

这一架构历经数代方才建成，而安全碎片化却可能以快得多的速度使其崩塌。毋庸置疑，若美国失去了放大其权力的联盟体系，它面对的将不仅是一个不那么友好的世界，更是一个全然陌生的世界，一个不再由当今大多数美国人习以为常的霸权力量所塑造的世界。

全文翻译自报业辛迪加（Project Syndicate），原文标题“American Hegemony Is Collapsing Before Our Eyes”（2026）。