部署萨德系统将加剧东亚的分裂：该地区关于经济增长的安排主要由中国主导，而地区安全架构则以美国为中心的军事同盟为基础。如果这种矛盾局势继续发展，地区经济增长和安全都难以长久维持。

中国在朝鲜和朝鲜半岛问题上有六项经久的核心利益或重大利害，它们一直存在互相摩擦或抵牾，但不能扬此抑彼，更不能取此舍彼。

金正恩无视中国，将其政权的前途孤注一掷。看来，中国前所未有地准备放弃这个棘手的朋友。但如果强迫中国选择美国抛弃朝鲜，出于惯性和无情的利益权衡，北京很可能从与美国的合作中打退堂鼓。

中美间的高层对话稳定了双边关系，使达成对朝鲜实施更严厉制裁协议成为可能，并为两国领导人之间即将到来的会晤搭建了平台。

美国布署反导系统不会对朝鲜现有武器形成真正防御，而注定刺激朝鲜进入新一轮行动-反制的恶性循环。这一主张引起中国和俄罗斯政府强烈反对，认为布署萨德将威胁它们的安全利益。在韩国国土上布署萨德，是恼羞成怒压倒并取代理性应对的一个恶例。

在如何应对朝鲜半岛危机方面，中美两国尚未达成共识。美国不准备按照中国的计划快速重启六方会谈，而北京则反对美国要求对朝鲜的外部支持者实施单边制裁，以及加大对朝鲜军事压力的政策。

北京应采取有效措施遏制朝鲜开发部署核武器，同时敦促朝鲜改革开放，和平发展，走发展经济和改善民生的正道。

平壤最近的导弹试射表明朝鲜拥核已经不是谈判筹码，而是一种实实在在的威胁。2017年，新一任美国总统会重新检视朝鲜的局势，而北京现在就应该采取行动。维护本土安全必须是中国对朝政策的根本出发点。

当全世界把注意力集中在朝鲜的核试验和卫星发射时，韩国同样出现了与核问题相关的重要事态发展。近来的情况表明，韩国民众和部分政界人士的耐心是有限的。

中美同意制裁朝鲜的必要性，但在手段和目的上有分歧。实施新制裁的出发点应该是促进半岛无核化，维护半岛和平，而不是刺激局势紧张，搞乱半岛。

中国的决策者正面临着交叉压力：他们既希望平壤不要有核试验这类挑衅性行为，又不愿按照美国的要求向朝鲜施加实质压力，因为中国担心朝鲜政权会倒台，而中国将付出经济和安全代价。

朝鲜此次核试验带来的教训就是，与朝鲜对话比无视它更有希望成功。而这正是北京长期以来告诉美国的。

朝鲜和美国一度几乎达成协议，直到小布什政府中止了这一进程。此后，与平壤打交道就成为美中之间一个相互推卸责任的戏码。

华盛顿应当与平壤做笔“大交易”：正式结束朝鲜半岛的战争状态，解除对朝鲜狭义军事制裁以外的所有制裁，美国在外交上承认朝鲜政权。作为交换，平壤同意将其核计划置于国际保护之下，同时外交上承认韩国。

“战略忍耐”这种政策并没有给美国带来好处，亦未形成单方制裁、外交施压、孤立和军事威摄的合力。尽管总统第二任期已近尾声，但奥巴马仍有机会弃旧从新。