霸权现实主义思维决定了美国对华战略竞争的基本架构。当下，中美之间的政治互信已降至建交以来最低点，台湾问题成为最危险的爆炸点。为此，风险管控需提到最重要的位置。

拜登政府不仅在扭转对华政治生态、舆论环境上无所作为，在纠正特朗普对华“恶政”方面也乏善可陈。拜登政府改善对华政策的窗口期正在快速消失。

布林肯讲话既是对拜登政府上台以来对华政策与行动的总结，也是在修葺辞藻后更成熟、更立体、更聪明、更具进攻性的行动纲领。但提供长远化解分歧与矛盾的方案，才是有远见和智慧的政治家所应承担的角色。

布林肯的演讲标志着拜登政府对华政策的定型。形成新冷战的基本要素均不同程度地体现在这篇演讲中。

拜登政府对华政策更注重基础性、持久性、系统性和危机管控，虽然与特朗普政府相比显得更加理性温和，但其政策实践与政策宣示之间的矛盾与差距也更为突出。

拜登访亚的要点有三条。第一，分别拉拢韩日两国。第二，给印太战略增温。第三，择机再度宣示美军将“介入”对台湾的保卫。

美国国务卿安东尼·布林肯上周发表了有关拜登政府对华政策的演讲。虽然他列出了一长串中美政策问题，但政府现在必须积极制定一项综合战略，以应对北京方面持续不断的挑战。

布林肯演讲凸显拜登政府对华政策的“新两面性”。中美长期博弈的前景取决于两国谁能保持良好的发展态势。

美国实际上无法解决美欧在中俄问题上的结构性矛盾，而这也将很大程度上决定美欧联手制华的走向。

拜登政府对华政策调整的困境，与当下美国内政有直接关系，但根本原因在于美国对华战略竞争的基本方针与国际关系发展大趋势是相违背的。

从系列峰会可以看出，美欧三位一体的对华政策各有侧重，美国以竞争和对抗作为对华政策的主基调，而欧盟则强调对华以合作为主、竞争为辅。

中美经贸对话的重启并非真正意义上的关系回暖，反而是美国既不想完全放弃对华经济利益，更要腾出手来强化对华战略制衡的策略选择。拜登政府的对华遏制政策将比特朗普政府走得更远。

“新疆人权”与西藏、香港、台湾、南海等议题一样，是美国用于攻击中国的政治武器。

美国行政当局以科技、军事、价值观为重点，推进有边界有管控的竞争，国会则快轨审议内容险恶的涉华法案。在审议结束前的有限时间里，中美关系整体氛围不会明显好转，相反还可能因具体事件而持续螺旋下滑。