特朗普要求美国贸易代表对中国启动301调查，由于它是由美国自己发起，自己调查、裁决和执行，因此具有极强的单边主义色彩，不可能具有必要的公正性。

中国在商品贸易上顺差，就如美国在服务贸易上有顺差一样，是两国经济结构差异的必然结果。如果美国置全球贸易自由化趋势于不顾，一定要对中国单方面实施霸道的“301条款”，可能最后的结果还是搬起石头砸自己的脚。

唐纳德·特朗普最近下令，让美国贸易代表决定是否对中国涉嫌剽窃美国知识产权展开调查，但他们并没有搞清楚自己到底试图解决什么实际问题。在政府进行调查的同时，企业也可以做很多事情。一个健全的公司知识产权战略，应当包括企业与中方经营伙伴或人员的保密协议、周密的知识产权注册与文档化规程，以及对侵权者展开积极诉讼。

唐纳德·特朗普总统决定采取单方行动解决与中国的知识产权纠纷，这是一个错误。相反，美国应该通过现有WTO框架解决问题。

对特朗普热衷通过恐吓来缓解钢铁失衡，中国不应保持沉默。作为一个全球利益攸关方，中国应重申坚持WTO规则和国际经贸准则的立场，同时应与欧盟国家、韩国等相关国家合作，起来反抗特朗普的保护主义行为。

长远来看，提升中美结构性合作潜力可以创造巨大的增长红利，或许是双方推动经贸问题解决的有效手段。它将使中美经贸合作真正步入“双赢”的良性可持续发展轨道。

短期内，中美紧张关系加剧也许与外交政策有关，如对朝鲜的立场转硬，或发生海上意外事件，又或者因为美国采取更具惩罚性的经济措施。

中国国企改革的三个时期告诉人们，近40年的改革之路，特别是这5年的强力推进，核心就是如何使中国的国有企业与市场经济实现真正对接，这是基本的政策指向，完全不存在市场经济改革的倒退。

2017年以来，在外贸出口明显好于预期、工业企业补库存以及房地产市场依然火热等因素带动下，中国经济出现了企稳回升态势。但是，融资难融资贵再次抬头、民营投资乏力、补……

在北京经济上似乎向内转，强调国家控制，并惩罚外国投资者的时候，美国企业应该站出来，指明吸引外来投资具有显而易见的经济好处。美国及其他国家的企业可以创造难得的就业机会，雇用中国的工人，这些人期待更好的生活，同时也会抗议期望的落空。

中国向知识经济转型，占据全球价值链的中心位置，终将产生“改革红利”。但这种转变有多么令人激动，就有多么危险。从未有一个如此庞大的经济体如此迅速地经历这种影响深远的变革。

美中全面经济对话结束后，因贸易问题疏远美国的不只中国和美国的北约盟友，还有它的北美自由贸易区伙伴加拿大和墨西哥。

王健林10亿美元收购Dick Clark Productions的计划因外汇管制因素而流产。过去一年，从中国向海外转移资本的困难人尽皆知，这反映出政府减缓中国资本大肆收购国外房地产项目的政策意图。遏制富裕阶层在温哥华和洛杉矶狂买房产是一回事，但阻止如大连万达这样的企业巨头进行资本运作则是另外一回事。

汉堡峰会延续杭州共识，以发表首脑宣言的方式促进联动发展，主张和平合作，最终获得圆满成功。其背后中国功不可没。

长久以来，悲观主义者一直不断重复老错误，用看待本国经济的方式看待中国经济，把主要发达国家受到危机重创的结果强加给中国。这种做法过去是错误的，现在依旧是错误的。