中美经济互补性大于竞争性，发生新的摩擦与冲突将是“双输”结局，全球也可能继贸易保护主义之后，又面临以投资保护主义和资源要素流动壁垒为主要特征的新一轮冲击。

美中贸易关系无疑存在问题，但目前官方公布的美中贸易数据极不准确。这些数据是基于二战后达成的过时的数据采集和计算方法，它们并未适度更新以反映当代全球经济。

中国已经明确表达出要把金融一体化作为其“一带一路”倡议的五大优先发展领域之一，而我们不应忽视这一庞大项目能够为地区金融一体化带来的动能。过去两年，北京出台了多项措施，通过金融互联互通、新投资机会和监管合作为“一带一路”倡议沿线国家带来更多资本流入。

特朗普要求美国贸易代表对中国启动301调查，由于它是由美国自己发起，自己调查、裁决和执行，因此具有极强的单边主义色彩，不可能具有必要的公正性。

中国在商品贸易上顺差，就如美国在服务贸易上有顺差一样，是两国经济结构差异的必然结果。如果美国置全球贸易自由化趋势于不顾，一定要对中国单方面实施霸道的“301条款”，可能最后的结果还是搬起石头砸自己的脚。

唐纳德·特朗普最近下令，让美国贸易代表决定是否对中国涉嫌剽窃美国知识产权展开调查，但他们并没有搞清楚自己到底试图解决什么实际问题。在政府进行调查的同时，企业也可以做很多事情。一个健全的公司知识产权战略，应当包括企业与中方经营伙伴或人员的保密协议、周密的知识产权注册与文档化规程，以及对侵权者展开积极诉讼。

唐纳德·特朗普总统决定采取单方行动解决与中国的知识产权纠纷，这是一个错误。相反，美国应该通过现有WTO框架解决问题。

对特朗普热衷通过恐吓来缓解钢铁失衡，中国不应保持沉默。作为一个全球利益攸关方，中国应重申坚持WTO规则和国际经贸准则的立场，同时应与欧盟国家、韩国等相关国家合作，起来反抗特朗普的保护主义行为。

长远来看，提升中美结构性合作潜力可以创造巨大的增长红利，或许是双方推动经贸问题解决的有效手段。它将使中美经贸合作真正步入“双赢”的良性可持续发展轨道。

短期内，中美紧张关系加剧也许与外交政策有关，如对朝鲜的立场转硬，或发生海上意外事件，又或者因为美国采取更具惩罚性的经济措施。

中国国企改革的三个时期告诉人们，近40年的改革之路，特别是这5年的强力推进，核心就是如何使中国的国有企业与市场经济实现真正对接，这是基本的政策指向，完全不存在市场经济改革的倒退。

2017年以来，在外贸出口明显好于预期、工业企业补库存以及房地产市场依然火热等因素带动下，中国经济出现了企稳回升态势。但是，融资难融资贵再次抬头、民营投资乏力、补……

在北京经济上似乎向内转，强调国家控制，并惩罚外国投资者的时候，美国企业应该站出来，指明吸引外来投资具有显而易见的经济好处。美国及其他国家的企业可以创造难得的就业机会，雇用中国的工人，这些人期待更好的生活，同时也会抗议期望的落空。

中国向知识经济转型，占据全球价值链的中心位置，终将产生“改革红利”。但这种转变有多么令人激动，就有多么危险。从未有一个如此庞大的经济体如此迅速地经历这种影响深远的变革。

美中全面经济对话结束后，因贸易问题疏远美国的不只中国和美国的北约盟友，还有它的北美自由贸易区伙伴加拿大和墨西哥。