金正恩与特朗普的首脑会晤是一次机会，很难把握，而且容易被白白浪费。不过特朗普已被证明是务实派而非意识形态派。他的交易型方法可能成为关键。

基于历史上朝核问题的反反复复和曲折多变，我们也不得不对美朝首脑会晤表示某种担心。会晤如果是无条件的，双方出现背弃的可能性很大。

韩国可能发现，依赖一个遥远的大国提供安全保护，本身就带有潜在的悲剧性缺陷。对韩国的未来作出重大决定的将是华盛顿，而不是首尔。

韩国争取让朝鲜参加平昌冬奥会的努力可能创造了一次对话机会，其表现就是，最近金正恩发出了与韩国总统文在寅举行首脑会晤的邀请。文总统若接受邀请，那么，南北方的峰会就将提供一个检验外交努力能否解决朝鲜核导计划危机的契机。

1月1日，朝鲜领导人金正恩呼吁改善与韩国的关系，并同意参加奥运会。为什么金正恩会突然向韩国伸出橄榄枝呢？

当探讨美国对朝鲜可能发起的有限军事打击时，我们不要忘记战争与生俱来的不可预测性。

中国提出的“双暂停”——朝鲜暂停核导试验、美韩暂停军事演习——仍是目前缓解朝鲜半岛紧张局势的最佳方案。其次，避免核武器落入不法之手应是国际职责，而非美中说了算。

平壤或许只是想向美国公开表明，它愿意做一次外交上的努力。

对于北京拒绝积极采纳美方在朝鲜问题上的意见，美国官员有时感到不解。他们应该设身处地想一想墨西哥。要是中国提出也许会让墨西哥政府倒台并导致内战、核武器失控、人道主义危机和难民潮的要求，华盛顿能答应吗？

朝核问题已成为一个严重迫切的问题，关系东北亚乃至全球的和平安全，作为美国总统，特朗普应负起责任，认识问题的严重性，不能逞一时口舌之快而激化矛盾，不计后果。

中国在朝鲜问题上进退维谷，但该国对朝政策的任何更改，都需要它从根本上改变对当前局势的利弊权衡。朝鲜更多的挑衅不会让中国改变政策，除非这些挑衅一定会导致战争。不理解这个关键点，世界就会继续对中国的应对不足感到失望。

随着美国在朝鲜半岛政策策略的失败，该地区蒙上了一层不详阴影，同时也出现了和平的机会。

为实行承认国家间相互关系与相互依赖的共同安全政策，华盛顿在核武器问题上必须后退一步，并对“按我说的做，别按我做的做”这一对外政策守则的道德与实践意义进行重新评估。。

继续推进过去两年美国和中国就联合国对朝制裁发展起来的合作关系是关键。但是，当前的制裁措施仍存在漏洞，如果朝鲜再次实施核试验或弹道导弹试射，中国或许需要与美国合作填补这些漏洞。虽然联合国安理会第2371号决议禁止朝鲜出口煤炭及其他矿产，但该决议仅对朝鲜海外劳工的数量设置了上限。

不断升级的朝鲜危机意味着各方，包括中国和美国，必须加紧遏制平壤，并在这一问题上建立联合阵线。