中国大战略是在融入全球经济体系和抵制西方主导的限制之间寻求审慎的平衡。它通过战略模糊和选择性参与扩大影响力、保持灵活性，并避免可能危及自身现代化进程的对抗。

“九三”阅兵及天津上合峰会在美国及其他西方国家引起心理震荡，围绕中国战略崛起和“大陆联盟”的讨论继续深化，事实上已经按下激发各方加紧进行战略调整的“快进键”，正式掀开了二战后特别是冷战后国际秩序变革重组的新篇章。

传统思维认为，特朗普政府杂乱无序的对华态度终有一天会变成明确的立场，但美国总统绝不是循规蹈矩的人。

唐纳德·特朗普的政治遗产或许会延续，因为他通过“意外后果法则”促成了新的全球秩序。他启动了一场权力大转移：随着与印度、俄罗斯和主要贸易集团结盟，中国将在未来10到20年成为全球引领者。

乌克兰战争已进入第四个年头，但和平似乎难以实现。特朗普最近在阿拉斯加安克雷奇与普京会面，一些人称之为一次突破，另一些人则认为特朗普被“耍了”。

8月15日，备受关注的俄美元首会晤在含糊其辞中结束。会后举行了记者会，特朗普虽然给会谈打了满分，但并未签署任何文件，也未透露出新共识。对双方而言，会谈本身就是重大成果，都没有指望通过一场会晤解决问题。会晤成功与否没有标准，特朗普与普京各取所需。

虽然阿拉斯加峰会预示着“大国协调”的回潮，但欧洲决不会主动放弃过去几十年的和平经验，几百年来深谙权力游戏的欧洲大国也不会被动接受其他大国强加的安排。

中欧之间存在不少分歧，但是双方没有根本利害冲突的格局并没有改变。只要中欧以应有的大智慧做到“相互尊重、求同存异、开放合作、互利共赢”，双方关系发展就依然前景可期。

最近的关税事件动摇了全球经济信心。尽管短期内影响有所缓解，但其严重性相当于重大灾难。那么，美国的贸易霸权是否会削弱？

特朗普第二任期的外交政策主张强化美国在西半球的霸权，同时探索建立基于势力范围的大国体系。其成功取决于如何在不破坏东亚稳定的情况下界定这些势力范围，尤其是美国和中国之间的势力范围。

美俄两国在乌克兰的战略博弈，不仅是传统大国竞争的延续，也反映了在全球权力再分配背景下不同力量对国际规则和未来秩序愿景的分歧。这场危机及其潜在的解决方案正以前所未有的方式重塑大国关系，并预示着一个更加不确定的世界秩序正在加速建构中。

特朗普引以为傲的伟大愿景再次成为其外交政策，让人怀疑美国与最亲密盟友的关系是否稳定。这种突然的范式转变是否会加强中国的全球地位？

世界局势变化的消极面在亚太地区日益显露。去全球化逆流、大国地缘政治竞争、信息化及科学技术新发展带来的不确定性，都使冷战结束后的亚太新秩序面临不进则退的风险。

当前人类社会正面临新一轮历史性大变革。大国力量对比持续改变，相互关系空前复杂，导致国际大环境与周边小环境日趋严峻。

冷战期间，美国大战略的重点是遏制苏联的力量。如今，中国的崛起也需要美国和盟国制定一项战略，但不是寻求彻底战胜生存威胁，而是有管控地竞争，在以规则为基础的体系中既合作，又竞争。