尽管拜登访问中东说明其外交趋于务实，但所引起的批评和争议却远远超出预料。美国迫使盟友“选边站”的做法很可能适得其反。

拜登政府不仅在扭转对华政治生态、舆论环境上无所作为，在纠正特朗普对华“恶政”方面也乏善可陈。拜登政府改善对华政策的窗口期正在快速消失。

与美国以境外反恐为重心、强调“先发制人”的军事反恐战略相比，中国在反恐领域摸索出了一条更适合自身国情的反恐路径。

中国政府邀请巴切莱特女士访问新疆，体现了中国作以联合国为基础的国际政治秩序的“维护者”而非“挑战者”的决心。

这场冲突已经远远超出了预期。无论未来是战是和，都不能弥补各方付出的巨大成本。

如果能在不违背成立初衷的前提下积极参与解决阿富汗危机，上合组织就可以有效实现自身的发展转型，在该地区未来的安全、稳定和发展中扮演更重要角色。

未来阿富汗反恐形势既取决于塔利班自身的努力，也需要国际社会的共同支持。

在推动阿富汗国内稳定和重建上，中美利益是高度重合的。无论是推动阿富汗政治和解、开展国际反恐，还是对新政权进行国际援助、外交承认和解除制裁等，中美双方都存在着巨大的合作空间。

美国的撤出并不意味着阿富汗一定会重新成为全球恐怖活动的天堂。阿富汗政治和解的大门并未完全关闭，周边国家保持高度警惕并携手合作，也有望切断其境内跨国圣战分子的扩散路径。

在“反恐”名义下进行的阿富汗战争从一开始就变了味，反恐目标严重扩大化、实施单边主义的利己外交和在阿富汗盲目移植西方政治模式使美军最终未能挽回这场“史上最长战争”的命运。

虽然拜登政府希望通过阿富汗撤军来延续其全球霸权，但仓促撤军却极有可能引发严重的外交和人道主义危机，对美国的国际地位和形象造成更大伤害。

特朗普虽然离开了白宫，美国对华外交却未必能回归理性的轨道。

在疫情问题上转嫁矛盾和抹黑别国并不能成为解决国内疫情的有效途径。疫情总会过去，但我们却不能不思考：疫情之后，我们到底需要什么样的“人权”和国际道义？

中国政府通过融合性发展进行反恐的努力并未引起国际社会的应有重视。它却代表一种值得关注的反恐思路。

如果华盛顿有人执意把中国视为一个“敌人”，那注定会收获一个前所未有的敌手。重启冷战将成为二战以来美国最大的战略失误，并会使美国民众和国际社会付出沉重代价。