新冠疫情后的中国经济前景不能与当年日本经济放缓简单对比。当前的中国与上世纪90年代的韩国类似，随着经济转向消费驱动，政府进行持续高质量增长所需的改革，充足的增长潜力仍然存在。

《2020年香港政策法案报告》显示，这一届美国政府缺乏对该地区当下需求的精准理解。

人们对中国应对新冠疫情的做法提出很多批评，但从危机演变的时间线看，这些应对不力的指责是站不住脚的。

在中美贸易争端中，特朗普政府自始至终都表现出对国际贸易法的不尊重。现在，WTO这样的组织又将因为特朗普着重推行其“美国优先”政策而受到伤害。

多边主义眼下正面临上世纪大萧条以来最大的低迷，但G20或许成为自由主义国际秩序得以存续的关键。所有目光都投向出席本次G20峰会的美国总统特朗普和中国国家主席习近平，这两位领导人正试图终结两国不断升温的贸易战。

40年前，北京发生了一件对20世纪下半叶具有决定性意义的事件，它的衍生后果一直影响到今天。

唐纳德·特朗普发起了多边贸易战，可能没有比现在给中国贴上“货币操纵国”标签并对中国进口商品征收额外关税更好的时机了。所幸这一切并没有发生，在很大程度上，这要归功于财长姆努钦和他的财政部班子。

随着特朗普总统试图通过加征关税来增加对中国的压力，他和他的政府也许会发现自己很难规避国际法和WTO规则的约束。华盛顿应当停止关税威胁，与习近平具有改革意识的团队坐下来，推动中方进一步放开外国直接投资和知识产权制度。

“232条款”措施是以美国国家安全受到危害为理由来限制进口的一种高度非常规、有争议的措施。更糟的是，对包括中国在内的外国贸易伙伴采取这一措施，可能只是逐渐炎热的季节里爆发的致命贸易战火中射出的第一批子弹。最坏的事情还在后头。

莫迪政府必须思考，是哪些政治因素刺激了中国在充满政治意味的背景下修建一条军事价值无足轻重的公路。虽然事情表面上看起来令人费解，但此次的中印边境对峙，领土诉求是其次，主要还是双边关系政治。北京从未将领土问题仅仅视为地图上的细枝末节，相反，它们与维护稳定和睦邻友好等更大的政治考量紧密相连。