尽管特朗普对与普京长达两个多小时的电话会谈寄予厚望，但并未取得实质性突破。乌克兰战争成本攀升，和谈却因各方诉求迥异而愈加复杂。但特朗普仍认为和谈时机成熟，有望实现停火。为此，他上任三周便与普京举行首次电话会谈。俄乌虽出于礼节配合特朗普政府在沙特进行技术性谈判，但未触及核心议题。随后，特朗普四月试探性地提出一项停火计划（含承认俄控克里米亚，以及非正式承认俄方对2022年后占领的大部分乌克兰领土的控制），但遭乌克兰拒绝，此前5月16日伊斯坦布尔谈判亦无果。考虑到各方立场，即便是俄乌达成涉及停火的备忘录，美俄双方都需要调整外交策略以求突破。

美俄两国在乌克兰的战略博弈，不仅是传统大国竞争的延续，也反映了在全球权力再分配背景下不同力量对国际规则和未来秩序愿景的分歧。这场危机及其潜在的解决方案正以前所未有的方式重塑大国关系，并预示着一个更加不确定的世界秩序正在加速建构中。

特朗普推动乌克兰和平的方式，使得乌克兰局势发生了重大变化。这要求中国在坚持政治解决乌克兰危机的立场下，积极寻求新的角色以推动和平进程。

以结束乌克兰战争为目的的乌克兰计划是特朗普新任期内首要的外交行动，它不仅是特朗普与北约国家、俄罗斯进行交易的砝码，而且能让特朗普青史留名。为此，特朗普宣布计划举行美俄峰会，以此作为结束乌克兰战争的敲门砖。

只要国际体系依然处于无政府状态，制衡威胁就是中美俄战略竞争的基本逻辑，不同的只是竞争策略。

特朗普再次当选让俄罗斯看到改变困境、重启美俄战略对话的机会。但遏制与反遏制仍将是特朗普治下美俄关系的主线。

战争中俄罗斯化解危机的努力、美国及西方国家的内部问题、乌克兰有限的军事实力，这些有可能促使乌克兰战争发生重大变化。即便2025年俄乌休战，欧洲安全危机仍可能延续多年，因为俄罗斯不能接受其在国际体系中的既有地位，势必要在亚欧大陆打造“新安全合作框架”。

泽连斯基“胜利计划”与中美俄三边关系走势密切相关，要实现其计划，仍需等待或者创造合适的外部条件。

8月7日，乌克兰发起了“反特别军事行动”——越境攻入了俄罗斯库尔斯克地区，与俄罗斯军队发生了激烈的战斗。此前，乌克兰军队曾尝试过几次类似的袭击，但没有一次象这次如此引人注目。虽然乌克兰“反特别军事行动”是经过深思熟虑后的选择，但它是一种冒险行动，并可能产生一系列风险。

匈牙利总理欧尔班把其和平努力称为“和平使命3.0”，核心目的是建议乌克兰和俄罗斯立即停火，创造有利的和平谈判环境。但是，随着北约《华盛顿峰会宣言》（以下简称《宣言》）出台，欧尔班的“和平使命3.0”昙花一现，消解于北约的乌克兰战争方略中。

北约的安全焦虑