内容提要：通过对地缘政治学与战略心理学进行交叉研究发现，面对海陆复合型崛起大国，海权霸主更多表现出“知觉警觉”的特征，而其周边陆权邻国则更多表现出“知觉防御”的特征。前者倾向于根据权力的结构性对崛起大国采取积极制衡，而后者倾向于根据权力的关系性对崛起大国采取融合威胁的合作或推责。因此，只有当海陆复合型崛起大国对周边陆权邻国明显构成安全威胁时，才会促使它们同海权霸主结成制衡同盟。“腓力陷阱”可以被视为海陆复合型崛起大国因未能认清和利用海权霸主的“知觉警觉”与陆权国的“知觉防御”之间的战略分歧所引发的后果。更确切的说，失败的崛起大国不仅没有理解“知觉防御”的大陆原理本应是其分化战略中的有效支撑，反而因其周边外交的战略冒进帮助了海权霸主建立反制性同盟。对于已获得陆权支配地位的大国来讲，避免追求绝对陆上霸权的战略冒进，转而追求在“不平衡的多边均势”中保持相对优势，则会在“知觉防御”的大陆原理作用下促成周边国家争相推责，从而使海权霸主因无法在陆上找到足够有效的战略盟友而难以推行战略遏制。
关键词：大国战略 强国外交 “腓力陷阱” 中美关系 印太战略
作者简介：姜鹏，哈尔滨工程大学形势与政策研究中心副教授、外交学院国际关系研究所博士后