随着俄罗斯在乌克兰战争中频繁使用无人机战术，北约不得不重新审视东翼的防空能力，并宣布启动“东方哨兵”系统。这一动作不仅是技术上的升级，更是政治与战略信号。

“东方哨兵”系统启动的直接诱因，是北约东部边缘地区的波兰、拉脱维亚、立陶宛和罗马尼亚均报告俄罗斯无人机的入侵。9月10日，在俄罗斯大规模袭击乌克兰期间，至少19架无人机闯入波兰领空，使北约第五条议题再度成为焦点。面对这一局面，波兰立场十分强硬，坚决否认“误操作”的可能，显示了前线国家在安全问题上的零容忍态度。而北约启动“东方哨兵”系统几乎是必然之举，也是对俄罗斯新型无人机战术的直接回应。

北约防御系统的新增项

北约于9月12日宣布启动“东方哨兵”系统，但有迹象表明该项目早已酝酿多时。这一系统最早可能从2023年开始设计规划，内部讨论甚至更早。尽管相关信息非常有限，但可以推断，“东方哨兵”并非完全独立，而是隶属于北约综合防空与导弹防御系统（IAMD）的子系统，其核心功能是整合丹麦、法国、英国、德国等国资源，对东翼领空进行实时监控，且优先部署在东欧与俄罗斯、白俄罗斯接壤地区。与IAMD的全域覆盖相比，“东方哨兵”更具针对性，专注于对无人机等低空、小型目标的拦截和防御。此外，波兰总统9月14日签署命令，允许北约在波兰部署常驻部队，作为“东方哨兵”行动的一部分。此举也意味着1997年签署的《北约-俄罗斯创始宣言》彻底失效，再没有什么政治文件约束北约与俄罗斯的冲突升级。

美国深度介入

“东方哨兵”的启动标志着美国深度卷入北约与俄罗斯的对抗。无论特朗普如何期望与普京维持某种合作，他都无法使美国置身事外。美国在该系统中的作用主要体现在三个方面。一是北约最高司令、美国空军上将格林克维奇与秘书长吕特共同宣布系统启动，并强调其强化北约东翼防御的作用，显示美国承担着盟军资源整合的核心角色。二是该系统依赖美国的C2指挥与控制系统、反无人机新技术以及情报与信息共享能力。三是从军事装备升级角度看，该系统为美国提供了检验和优化新型作战技术的实战平台。

然而，这种深度介入并不符合特朗普“美国优先”的战略设想。它既削弱了其与普京建立的脆弱互信，也加大了与俄罗斯直接冲突的风险。特朗普可能会尝试将“东方哨兵”作为谈判筹码，若普京愿意停火，他可能选择降低其威慑力，否则就进一步强化系统功能。从更宏观的角度看，“东方哨兵”及其母系统IAMD类似冷战时期的“星球大战”计划，旨在通过“技术消耗战”让俄罗斯重蹈苏联覆辙。

俄罗斯的有限选择

俄罗斯官方认为，“东方哨兵”系统是北约直接介入乌克兰战争的有力证据。俄外交部发言人表示，北约此举将引发“即时和毁灭性”回应。而另一些俄罗斯分析人士则把“东方哨兵”视为北约鲁莽行为的延续，甚至比做1941年德国的军事集结，暗示这是历史性侵略的重演。

毫无疑问，俄罗斯将针对“东方哨兵”系统采取对等回应的政策。在与白俄罗斯举行的Zapad-2025联合军事演习中，俄罗斯不仅会设计针对“东方哨兵”的演习科目，而且将提升加里宁格勒地区的雷达和防御系统，加强针对北约的监控和拦截能力，并继续使用无人机测试北约的反应。

不过，在积极回应北约“东方哨兵”系统方面，俄罗斯在资源、系统部署与技术现代化方面存在明显制约。一是其财政与军事预算存在压力。尽管俄罗斯国防预算增长迅速，但与北约国家（尤其是美国和多个西欧国家）相比，其科研、现代系统采购与维护的支出基数较小。二是旧系统与现代技术之间存在差距。苏联时期设计的防空系统依然是俄罗斯的主力，这些系统在对付小型无人机／低空机动目标方面落后于西方新型防空网。在加里宁格勒这样的前沿地区，俄罗斯可能已把S-400型防空系统挪到乌克兰前线。三是地缘战略存在资源分散的问题。俄罗斯必须在多个战线同时保持防御与威慑，这使得它难以集中展开对“东方哨兵”系统的有效压制和对抗。

综合来看，“东方哨兵”系统是北约技术与战略的一次重要展示，也是美俄在欧洲安全博弈中的一个标志性事件。通过该系统，北约得以强化其东翼防御并增进内部团结，美国将借此机会检验并优化其新型作战技术，进一步巩固技术优势。面对这一局面，俄罗斯在有限的资源和装备制约下被迫做出回应。未来，欧洲安全格局可能呈现“攻防失衡”的新态势，即北约凭借其技术和体系优势持续推进，而俄罗斯则在战略困境中艰难应对。“东方哨兵”系统的出现不仅标志着欧洲安全秩序进入新一轮重塑的关键转折点，也无疑加剧了乌克兰危机的复杂性。