English简体繁體
【热点话题】:美国大选 中美关系 全球治理 气候变化 脱钩
中文英文中英对照
  • 陈积敏 中国国际友好联络会和平与发展研究中心特约研究员

周边优先:特朗普2.0外交战略新特点

2025-02-24

与周边国家的关系对任何一个国家来说都很重要,但美国以往并未将周边作为外交优先,因为它长期以来视西半球为后院,自信对该地区事务拥有最终决定权。从某种意义上说,周边对美国重要,但非紧要。然而,特朗普新政府却一改前例,转而将周边作为其外交议程的重点与优先方向。国务卿鲁比奥1月31日在《华尔街日报》以《美洲优先的外交政策》为题撰文,表示美国在外交领域将“更加关注我们自己所在的地区——西半球”。2月1日至6日,他将首访地选在巴拿马、萨尔瓦多、哥斯达黎加、危地马拉和多米尼加等拉美与加勒比五国,进一步凸显美国新政府外交的这一特点。

可以说,特朗普“周边优先”外交战略既是兑现竞选承诺的内政要求,也是应对中国竞争的战略需求,同时还有新政府彰显国际权威的考量。

特朗普就职首日即发布多项行政令,其中包括宣布南部边境进入国家紧急状态,以应对非法移民与毒品走私等安全挑战。这些施政内容均与周边国家有着密切关系,鲁比奥在《华尔街日报》的文章中指出:“外交在这一努力中发挥着核心作用。我们需要与来源国合作,制止并慑阻进一步的移民流动,让这些国家接受其被遣返的公民。”实际上,拜登政府也意识到这一点,其推出的“洛杉矶移民与保护协定”主要是通过援助与投资、政策协调、人性化边境执法等方式来促进与墨西哥及中美洲等国的合作。而特朗普则选择采用高压手段,迫使这些国家接受美国的移民政策安排,如利用关税大棒施压加拿大、墨西哥,迫使它们加强边境管控和打击毒品走私,以及施压哥伦比亚接收遣返的非法移民等。目前看,这些政策似乎颇得美国选民好感,哥伦比亚广播公司与民调机构YouGov在2月9日发布的联合民调结果显示,绝大多数美国人(70%)认为特朗普正在兑现竞选承诺,59%的受访者支持其非法移民遣返计划,对其施政满意度达到53%。

应对中国的竞争挑战是美国加强周边外交的另一个驱动因素。近年来,美国对中拉在经贸、科技以至安全层面的合作保持密切关注,对中拉推进共建“一带一路”建设感到担忧。2022年3月24日,美国南方司令部司令劳拉·理查森在参议院听证会上表示:“中华人民共和国继续不懈努力,扩大其在拉丁美洲和加勒比地区的经济、外交、技术、信息和军事影响力,并挑战美国在所有这些领域的影响力。”国务卿鲁比奥在首次外访期间就中拉合作、巴拿马运河、“一带一路”、5G和网络安全、一个中国原则等发表言论,宣称要“对抗中国共产党在西半球的影响力”。特朗普总统在就职演说中鼓噪“中国正在运营巴拿马运河”,表示美国要收回巴拿马运河的管理权。这是其就职演讲唯一一次提及中国,凸显美国新政府对中国在拉美地区影响力不断扩大的警惕与忌惮。2月2日,鲁比奥在与巴拿马总统穆利诺会晤时再次表示,中国对巴拿马运河地区的影响力和控制地位对该运河构成威胁,这种现状是不可接受的。他威胁称,如果不立即做出改变,美国将采取必要措施来保护《关于巴拿马运河永久中立和运营条约》所享有的权利。特朗普政府一方面对巴拿马施压,迫其减弱与中国的联系,另一方面借此对其他与中国走近的拉美国家发出警告。迫于压力,巴拿马宣布退出“一带一路”建设。这充分显示出美国外交的霸权主义底色,也反映出它在西半球拥有难以撼动的影响力。

以周边国家为试验场树立并彰显美国新政府的国际权威,则是第三个驱动因素。这些国家既有像加拿大这样的美国盟友,也有被美国视为是“敌对”“非法”政权的古巴、尼加拉瓜和委内瑞拉。从实力较量层面看,这些国家均不能对美国采取实质性、长期性、对等性的反制,美国对它们采取的恩威并施、打拉结合手段,体现着“美国优先”的外交议程和“顺者昌逆者亡”的强权逻辑。美国通过对加拿大、墨西哥施以关税高压、重新将古巴列入“支持恐怖主义国家”名单等措施向外界表明,凡是对美国利益与安全构成挑战的国家,无论是谁都将受到无情打击。另一方面,对那些屈服于压力而改变政策以符合“美国优先”议程的国家,美国则会给些“胡萝卜”以示安慰,鲁比奥就表示“与美国合作比不与美国合作能够获得更多实惠”。在很大程度上,特朗普政府正将经贸与安全利益作为决定外交政策取向的唯一标准,而价值观因素不值一提。鲁比奥直言“这是一种基于具体的共同利益而非模糊的陈词滥调或乌托邦式意识形态的外交方针”。在特朗普看来,其他国家占尽美国便宜,现在到了将这些“欠账”拿回来的时候了。

特朗普2.0外交政策会对当前国际关系与国际秩序造成重大冲击,这一点并不出国际社会所料,但美国外交优先转向周边,则很可能出乎人们的预判。不按常理出牌的特朗普会否变革与重塑美国外交政策体系,目前尚难下结论,但从外交开局上看,这种可能性不能排除。无论是盟友还是对手,处理好与美国的关系既十分重要又充满风险与挑战,正所谓“做美国的敌人是危险的,而做美国的朋友则是致命的”。可以确定的是,突破对美国外交的传统认知,探求特朗普新政府外交政策的内在逻辑,是美国的“敌”“友”需要共同面对的棘手课题。