English简体繁體
【热点话题】:贸易战 朝鲜问题 特金会
中文英文中英对照
  • 许多 耶鲁大学福克斯研究员

奥巴马访问广岛:帮忙还是帮倒忙?

2016-05-11

美国白宫5月10日宣布,奥巴马总统将于27日在日本参加七国集团(G7)峰会期间访问广岛。如果成行,他将成为在广岛遭原子弹轰炸70多年来首位访问原爆地的美国在任总统。一开始,这仅仅是一种猜想,但在美国国务卿克里上个月在广岛和平公园敬献花圈之后,奥巴马访问广岛的可能性大增。

Hiroshima-1024x682.jpg

美国现任总统将访问广岛,在美国引发激烈争论。支持者认为,这是美国对在原子弹爆炸中死难的无辜民众表达悼念的良好机会。而反对者认为,这一举动(即便奥巴马不公开为原爆道歉)必然被视为美国承认投放原子弹是不正当、不道德的,这将削弱美国作为二战胜利者的身份,并改变整个国家的集体记忆。

对于太平洋彼岸的这种争论,本文暂不作讨论。让我们试着从日本视角来思考一下:如果奥巴马访问广岛,这到底是帮了日本,还是害了日本?

在支持奥巴马访问的人看来,奥巴马此行将有力支持日本的反核武器努力。显然,因倡导核裁军而获得诺贝尔和平奖的奥马巴绝对是表达反核意愿的最佳人选。尤其是在朝鲜不断进行核试验的当下,此行将有利于展示一个致力于地区和平和无核化的民主国家日本,和一个总想着对邻国挥舞核大棒的流氓国家朝鲜。此外,奥巴马的访问还将强化美日同盟,并为日本为应对中国崛起而扩大其军事角色争取民众支持。

这些都是很有力的论证,但日本的考虑很可能因为以下原因失算。

首先,奥巴马此行可能误伤日本政府的现行核能政策。在福岛核电站泄露事故发生后,由于公众对核能的反感高涨,当时的民主党政府决定在2030年之后弃用核能。然而这一承诺从未兑现,因为支持核能的自民党在2012年选举中重新上台。再次成为首相的安倍晋三不顾公众反对在全国范围重启核电站,并计划到2030年让核电满足20%左右的日本电力需求。在这一背景下,一个超级核大国领导人访问广岛,很可能重新唤起民众对于巨大核破坏力的悲惨记忆,并令日本的反核运动再次成为关注焦点。虽然反核武器和反核能是两码事,但在日本两者的区别没有那么明显,并且常常联手行动。因此,奥巴马的访问可能为反核阵营提供最新动能,而这是安倍政府不愿意看到的。

其次,奥巴马的访问还可能引发另一种不良连锁反应。尽管日本和美国政府都已强调,奥巴马不会为原爆道歉(日本也并不期望道歉),但事实上却很难不将访问和道歉联系在一起。国家元首访问必然具有象征意义,而奥巴马访问的弦外之音无疑会让人作种种猜测。

22年前的一桩旧事或许有助于理解这一点。1994年,日本天皇原计划在对夏威夷进行国事访问期间访问珍珠港,但这一计划在成行前最后一刻被取消。日本政府对于突然改变计划讳莫如深,但无疑最大原因是为了避免将天皇访问和日本为偷袭珍珠港道歉联系起来。反对天皇访问的日本学者一改习惯性的含蓄态度,强烈支持政府立场,并认为“既然从来没有美国总统访问过广岛和长崎,为何天皇要去访问珍珠港”。

有鉴于此,如果美国总统这次真的访问了广岛,是否意味着日本首相、甚至天皇将来有必要去珍珠港悼念?更进一步来说,如果这真的发生了,那些曾被日本蹂躏过的亚洲国家该如何看待?难道它们要求日本领导人去访问南京、马尼拉、新加坡不是同样应该,甚至更加合理么?换言之,奥巴马访问广岛将给日本政府带来更大压力,迫使其承认自己过往的战争罪责,并与邻国就历史问题达成和解。

更为重要的是,这种对过去的执迷,尤其是执意要求外国领导人访问广岛或长崎,和安倍上台后所呼吁的“面向未来”格格不入。自从第二次担任首相以来,安倍就致力于推动在新世纪打造新日本的计划。关于这种向前看的心态,我们可以从安倍二战结束70周年讲话的草拟过程来管窥一二。在正式发表讲话前,安倍就在很多场合提前透风,例如“无论是在学术界还是国际社会,对侵略的定义至今仍无结论性共识”、“(侵略的定义)在不同国家视角下意义不同”、“没必要完全重复(前首相)村山富市谈话的措辞”。“面向未来”本没有错,事实上考虑到日本目前的处境,向前看是对的。但如果安倍的“面向未来”只意味着忘掉本国不光彩的历史,那么日本又有什么资格要求别的国家正视历史上作的恶呢?

更麻烦的是日本人观念中受害者和加害者意识的冲突。美国在广岛和长崎投下的两颗原子弹是日本在二战中作为殉难者的象征。通过强调核爆创伤,并弱化日本对其他国家侵犯的记忆,日本作为战争加害者的认知被弱化甚至改变了。当然,在广岛和长崎死去的无辜民众的确是受害者,但他们是谁的受害者?简单直白来说是原子弹的受害者,但他们也是日本军国主义扩张、“一亿玉碎”荒唐观念,以及在原爆后无知无措的日本政府的受害者。这些问题才是这个国家应该首先要解决的。到底是受害者还是加害者?不能认识到导致广岛悲剧的真正原因,才是件悲哀的事。