English简体繁體
【热点话题】:贸易战 朝鲜问题 特金会
中文英文中英对照
  • 裴敏欣 克莱蒙特•麦肯纳学院教授

有关中美贸易的“共同毁灭原则”

2018-10-02
4.gif

目前,美国总统唐纳德·特朗普又对另外价值2000亿美元的中国进口商品征收10%的关税,中美贸易战步入一个代价高昂的新阶段。随着中国兑现其报复承诺,两国一半以上的双边贸易将受到冲击,而中国自己蒙受的损失最大。

中国在2017年向美国出口了价值5060亿美元的商品,但只进口了1300亿美元的美国商品。这意味着在以美元对美元的较量中,中国将很快后继乏力。由于缺少有力的还击手段,中国一些最富创造性的政治大脑开始寻找新的报复方法。

有一个观点格外吸引了媒体的大量关注,其主要原因就在于,它是来自前财政部长、如今领导全国社会保障基金(中国养老基金)的楼继伟。9月16日,在备受瞩目的中国发展论坛上,楼继伟在一个充满挑衅性的发言中建议对美国公司所需要的商品实行出口限制,这样至少在三到五年的时间里,可以严重扰乱美国的供应链。楼继伟宣称,这种做法导致的经济上的痛苦足以影响美国的选举。

诚然,在美国生产的许多产品都依赖从中国进口的中间产品。如果中国在“出口限制”的法律遮羞布下切断供应,那么至少短期之内,美国企业的确找不到替代来源来满足它们的所有需求。

这对美国经济的破坏无疑是严重的,但它给中国经济带来的伤害会更大,因为美国生产着更关键的中国所需的中间产品,而且这些产品不可能从其他任何地方获得。

当然,支持楼继伟方法的人知道中国会遭受损失,但他们对“共同毁灭原则”(MAD)的威慑力深信不疑。这个原则的意思是,如果一个国家发起的攻击意味着双方同归于尽,那么无论哪一方都不会走出第一步。

冷战期间,虽然与直觉相悖,但“共同毁灭原则”其实有助于维系和平,因为苏联和美国都知道,如果它们调用其三万多枚核弹头当中任何一枚的话,另一方就会发动毁灭性的报复。可贸易并不是核战争,而且在这场冲突中,美国拥有比中国庞大得多的武器库。倘若一方的破坏性不是那么确定的话,那么“共同毁灭原则”的逻辑也就崩塌了。

美国能够掌握的最关键中间产品是先进的半导体芯片。今年4月,美国禁止向中国电信巨头中兴公司出售此类芯片,以惩罚这家公司违反了美国的出口规定。几乎顷刻之间,中兴的运营就被逼停。如果特朗普没有判它缓刑——以10亿美元罚款和一份严格遵守规则的协议作为交换——中兴就不可能幸存下来。

除了先进的微芯片,美国政府还可以下令波音和联合技术公司扣压中国大型商用飞机所依赖的飞机零部件和喷气发动机,从而有效地让众多中国客机停在地面上。美国还可以禁止谷歌为中国的安卓智能手机软件提供支持。所有这些都会让中国付出比美国更高的代价。

而这些行动导致的直接经济代价只是一个开始。楼继伟所提出的中国继续施加报复的建议将使中国经济与美国经济加速脱钩,因为两国都会制定保护性措施,减少对对方的依赖。

这会让美国的贸易斗士和国家安全强硬派称心如意,他们认为这种脱钩可以限制中国实力的增长。但这将使世界变得更加危险,因为中美之间正呈现出来的战略冲突将不再受到共同经济利益的约束。

好消息是,作为现实主义者的中国领导人有可能认识到,当面临更强大的对手时,把赌注押在“共同毁灭原则”这种策略上是不可取的。相反,他们应该把特朗普最近的升级举动当作结束贸易战的开端,主动停火,从而让真正的和平谈判得以起步。