特朗普政府最近试图对中国电信技术龙头企业华为公司关上大门，这打破了迄今为止国际合作的黄金标准。

英国约翰逊首相面对美国的诱压说“不”，至少表明美国打压华为是没有道理的，连盟友也难以说服。

贸易战冲突的焦点是国家间利益的分配，而围绕高科技的冲突则被认为关系到国家间经贸关系的废存。中美两国应超越意识形态和政治制度，理性和务实地应对5G带来的挑战。

中美的5G竞争并不会像上世纪90年代的美日半导体战一样，以美国靠强硬地位简单获胜为结局。中美竞争也将比美日之间的摩擦更加复杂和激烈。

布拉格提案显示了美国希望最大限度阻止中国在西方国家确立技术优势的核心关切，其不充分的证据和充满文明冲突意味的遏制取向，实际上造成了进一步的逆全球化。

美国的“脱钩”是筑起科技领域的“柏林墙”，是一种显见的逆全球化措施。

中国最新公司财报显示，虽然经济放缓，但新技术已是国家经济增长的核心。其中，新能源汽车和5G通讯设备销售商的表现尤为突出。即便如此，中国经济仍继续受到全球需求疲软和持续对美贸易战的影响。

美国及其盟友与世界大部分国家将来有可能在5G领域出现分化。如果少数发达国家把华为和其他公司拒之门外，那么这些国家也许不得不去适应一个缺少尖端技术的网络。

美国一直在给欧洲国家施压，要求禁用华为技术。然而与美国不同，欧洲作为一个整体并不将中国视为战略竞争对手。对华为而言，证明其诚意至关重要。但对于欧洲而言，同样至关重要的是要应对5G落后带来的严重经济后果。

科技冷战不能解决导致中美科技差距不断缩小的根本性因素。美国对中国采取科技遏制措施只会成为中国企业加速推动自主研发的外部动力。

如果中国公司成功设计并部署5G系统关键技术，那么它们不仅能在通信领域，而且能在众多新技术领域大获其利。在5G竞赛中胜出的话，中国企业就可以抢夺美国科技公司的利润，削弱它们在相关领域开发尖端产品的能力。

世界各国企业都在竞相开发必要的5G网络技术，导致美中之间出现新的技术紧张。鉴于对高速无线连接和移动装置的需求持续不断，获得5G技术权并最终推进5G部署的公司处在利害关口。