特朗普总统和金正恩不成则败的峰会之危险在于，它有可能破裂并使一方或双方领导人相信外交手段注定要失败。

金正恩与特朗普的首脑会晤是一次机会，很难把握，而且容易被白白浪费。不过特朗普已被证明是务实派而非意识形态派。他的交易型方法可能成为关键。

基于历史上朝核问题的反反复复和曲折多变，我们也不得不对美朝首脑会晤表示某种担心。会晤如果是无条件的，双方出现背弃的可能性很大。

我们不能对近来朝韩之间的“和解”结果过于乐观，因为其基础十份脆弱。选择用制裁来试图阻止朝鲜的核计划，只会牺牲朝鲜人民，让朝鲜当局受益。

韩国可能发现，依赖一个遥远的大国提供安全保护，本身就带有潜在的悲剧性缺陷。对韩国的未来作出重大决定的将是华盛顿，而不是首尔。

在如何对待朝鲜这个问题上，美国的立场出现实质性转变了吗？

美国一方面采取军事威慑，另一方面延伸制裁，对朝鲜及其民族性格缺乏必要的客观认识，同时仍然将中国责任论作为美国推卸责任的借口。这是美国对朝政策失败的深层原因。

平壤或许只是想向美国公开表明，它愿意做一次外交上的努力。

朝核问题不断升级，现在到了朝美双方换一种方式互动的时候。这需要有人出面斡旋、调解、说和。毫无疑问，卡特是最佳人选。

为实行承认国家间相互关系与相互依赖的共同安全政策，华盛顿在核武器问题上必须后退一步，并对“按我说的做，别按我做的做”这一对外政策守则的道德与实践意义进行重新评估。。

在缺乏应对朝鲜核导能力发展的有效手段，核心利益遭受前所未有威胁的情形下，美国对朝鲜动武的可能性正在显著增大。特朗普的鲜明个性和国内政治因素叠加，更可能进一步促其铤而走险。

无所事事并不可取。像安理会6月2日的联合国决议那样采取有限步骤虽然值得欢迎，但仍缺少实质行动彻底扭转半岛安全形势。失误和灾难一触即发，而金正恩依然我行我素。

进步派人士文在寅当选韩国总统之后，现在正是恰当时机，去考虑是否应彻底反思美国的对朝政策。

“战略忍耐”这种政策并没有给美国带来好处，亦未形成单方制裁、外交施压、孤立和军事威摄的合力。尽管总统第二任期已近尾声，但奥巴马仍有机会弃旧从新。