在突显性基础上的议价，它所考虑的突显性，是每个国家心目中的核心利益。应用到中美关系，将有助于双方作出让步，就解决朝鲜问题达成协议。

成功的冲突管理需要和平的处理手段，这种手段重在引导谈判和互相让步，利用官方、非官方和个人三个层面的外交往来，缓和紧张，扭转冲突的趋势。

中国共产党和中国人民解放军都在中朝关系中拥有特殊利益，但习近平主席和特朗普总统似乎在朝鲜问题上互相理解，现在也许是美中两国政府达成谅解的最好时机。

与中国打交道，希拉里·克林顿看来比奥巴马更加好战。但美国不能指望通过对抗或强硬手段取胜。这么做将损害两国的进一步合作，把中国推向朝鲜。相反，美国应使用更具外交策略的手段来处理与中国的关系。

虽然原因各不相同，但没有任何一个拥有核武器的国家放弃对这些武器的更新换代。虽然不率先使用核武器的承诺在本质上属于防御性，但它并未排除采取核反攻的可能性。这一承诺不但不会削弱一国的核军事能力，反而会增强对于创造无核世界可能性的信心。

在访问广岛前一周，美国总统奥巴马对日本NHK电视台表示，他访问的目的不是重温历史，而是强调和平和无核世界的重要性。虽然访问广岛的公开信号是无核化，但其未明言的意义更为重要。

在如何应对朝鲜半岛危机方面，中美两国尚未达成共识。美国不准备按照中国的计划快速重启六方会谈，而北京则反对美国要求对朝鲜的外部支持者实施单边制裁，以及加大对朝鲜军事压力的政策。

北京应采取有效措施遏制朝鲜开发部署核武器，同时敦促朝鲜改革开放，和平发展，走发展经济和改善民生的正道。

平壤最近的导弹试射表明朝鲜拥核已经不是谈判筹码，而是一种实实在在的威胁。2017年，新一任美国总统会重新检视朝鲜的局势，而北京现在就应该采取行动。维护本土安全必须是中国对朝政策的根本出发点。

当全世界把注意力集中在朝鲜的核试验和卫星发射时，韩国同样出现了与核问题相关的重要事态发展。近来的情况表明，韩国民众和部分政界人士的耐心是有限的。

朝鲜和美国一度几乎达成协议，直到小布什政府中止了这一进程。此后，与平壤打交道就成为美中之间一个相互推卸责任的戏码。

华盛顿应当与平壤做笔“大交易”：正式结束朝鲜半岛的战争状态，解除对朝鲜狭义军事制裁以外的所有制裁，美国在外交上承认朝鲜政权。作为交换，平壤同意将其核计划置于国际保护之下，同时外交上承认韩国。