奥林匹克精神能否开启外交进程，从而有效促进东北亚地区的和平与发展？

中国在朝鲜问题上进退维谷，但该国对朝政策的任何更改，都需要它从根本上改变对当前局势的利弊权衡。朝鲜更多的挑衅不会让中国改变政策，除非这些挑衅一定会导致战争。不理解这个关键点，世界就会继续对中国的应对不足感到失望。

随着美国在朝鲜半岛政策策略的失败，该地区蒙上了一层不详阴影，同时也出现了和平的机会。

继续推进过去两年美国和中国就联合国对朝制裁发展起来的合作关系是关键。但是，当前的制裁措施仍存在漏洞，如果朝鲜再次实施核试验或弹道导弹试射，中国或许需要与美国合作填补这些漏洞。虽然联合国安理会第2371号决议禁止朝鲜出口煤炭及其他矿产，但该决议仅对朝鲜海外劳工的数量设置了上限。

不断升级的朝鲜危机意味着各方，包括中国和美国，必须加紧遏制平壤，并在这一问题上建立联合阵线。

随着朝鲜政权进行更先进的导弹试验，美国及其盟友的谴责和武装准备不断升温，中国必须引领各方走向和平了。通过专注达成核不扩散和地区稳定，习近平的国家可以带领亚太地区远离战争。

中国肯定希望有一个独立但却友好的缓冲国。为此，它拒绝美国提出的对朝鲜实施毁灭性经济制裁的要求。但这种立场并不代表它想惹怒美国，而是北京认为这攸关国家安全。

为了说服中国，美国需要作出很多让步，比如承诺如果朝鲜弃核，美国将撤除部署在韩国的反导弹防御系统，并承诺不会将驻扎在朝鲜半岛的美军向北调动。然而，毫无耐心、行事冲动的特朗普政府似乎准备相信，中国并不想合作，而是打算用其他方式对付朝鲜。

韩国新总统文在寅所代表的进步派势力的执政基础、执政理念与保守政党有显著不同，其政府的内外政策为持续“高烧”的朝鲜半岛和东北亚局势带来了降温的契机和动力。

中国必须在朝核问题上重新思考，扭转战略被动，不把朝鲜的安全等同于金氏政权的安全。中国应公开声明它既不允许朝鲜发生战争，也不会坐视朝鲜变成东北亚的“中东”。

在突显性基础上的议价，它所考虑的突显性，是每个国家心目中的核心利益。应用到中美关系，将有助于双方作出让步，就解决朝鲜问题达成协议。

成功的冲突管理需要和平的处理手段，这种手段重在引导谈判和互相让步，利用官方、非官方和个人三个层面的外交往来，缓和紧张，扭转冲突的趋势。

中国共产党和中国人民解放军都在中朝关系中拥有特殊利益，但习近平主席和特朗普总统似乎在朝鲜问题上互相理解，现在也许是美中两国政府达成谅解的最好时机。

与中国打交道，希拉里·克林顿看来比奥巴马更加好战。但美国不能指望通过对抗或强硬手段取胜。这么做将损害两国的进一步合作，把中国推向朝鲜。相反，美国应使用更具外交策略的手段来处理与中国的关系。

虽然原因各不相同，但没有任何一个拥有核武器的国家放弃对这些武器的更新换代。虽然不率先使用核武器的承诺在本质上属于防御性，但它并未排除采取核反攻的可能性。这一承诺不但不会削弱一国的核军事能力，反而会增强对于创造无核世界可能性的信心。