特朗普有关美国退出伊核协议的决定将给中东格局、美欧关系以及国际防核扩散努力带来巨大负面影响。

金正恩和文在寅取得的初期进展令人鼓舞，为半岛持久和平奠定了基础。但这只是第一步，许多棘手的障碍依然存在。

朝韩峰会成功举行之后，未来朝核危机将会怎样发展？中美两国可能采取哪些政策和如何发挥作用？本文就四个可能的前景进行分析。

如果说，与韩国总统文在寅的首脑会晤打开了朝鲜无核化大门，那么完成无核化协议就将取决于特朗普总统。《板门店宣言》在某些方面故意含糊，而“特金会”达成的任何协议只会是由上而下的愿望，不会是一份详细的协定。但如果这次峰会取得成功，正像特洛伊·斯坦格隆所述，则无论达成什么协议，其中都应该包括我们所期待的某些内容。

中国的参与对朝鲜谈判进程和任何最终协议的实施都至关重要。制定让朝鲜、北京和美国都满意的政策、组织和流程需要花大气力，因此，就这些问题开启多边对话就更显得更为重要。

奥林匹克精神能否开启外交进程，从而有效促进东北亚地区的和平与发展？

中国在朝鲜问题上进退维谷，但该国对朝政策的任何更改，都需要它从根本上改变对当前局势的利弊权衡。朝鲜更多的挑衅不会让中国改变政策，除非这些挑衅一定会导致战争。不理解这个关键点，世界就会继续对中国的应对不足感到失望。

随着美国在朝鲜半岛政策策略的失败，该地区蒙上了一层不详阴影，同时也出现了和平的机会。

继续推进过去两年美国和中国就联合国对朝制裁发展起来的合作关系是关键。但是，当前的制裁措施仍存在漏洞，如果朝鲜再次实施核试验或弹道导弹试射，中国或许需要与美国合作填补这些漏洞。虽然联合国安理会第2371号决议禁止朝鲜出口煤炭及其他矿产，但该决议仅对朝鲜海外劳工的数量设置了上限。

不断升级的朝鲜危机意味着各方，包括中国和美国，必须加紧遏制平壤，并在这一问题上建立联合阵线。

随着朝鲜政权进行更先进的导弹试验，美国及其盟友的谴责和武装准备不断升温，中国必须引领各方走向和平了。通过专注达成核不扩散和地区稳定，习近平的国家可以带领亚太地区远离战争。

中国肯定希望有一个独立但却友好的缓冲国。为此，它拒绝美国提出的对朝鲜实施毁灭性经济制裁的要求。但这种立场并不代表它想惹怒美国，而是北京认为这攸关国家安全。

为了说服中国，美国需要作出很多让步，比如承诺如果朝鲜弃核，美国将撤除部署在韩国的反导弹防御系统，并承诺不会将驻扎在朝鲜半岛的美军向北调动。然而，毫无耐心、行事冲动的特朗普政府似乎准备相信，中国并不想合作，而是打算用其他方式对付朝鲜。

韩国新总统文在寅所代表的进步派势力的执政基础、执政理念与保守政党有显著不同，其政府的内外政策为持续“高烧”的朝鲜半岛和东北亚局势带来了降温的契机和动力。

中国必须在朝核问题上重新思考，扭转战略被动，不把朝鲜的安全等同于金氏政权的安全。中国应公开声明它既不允许朝鲜发生战争，也不会坐视朝鲜变成东北亚的“中东”。