随着人工智能日益成熟，其对国际稳定的影响越来越大。中美两国应借鉴历史上的武器条约，采取合作方式监管人工智能，以防止冲突，促进全球稳定。

美国2019年《导弹防御评估》报告是在挑起军备竞赛，不利于世界和平、稳定、合作和发展，应该坚决予以拒绝。

美国2018年核态势审议报告数次提及中国军力的增加，声称必须为核现代化投入更多资金以应对这些假想的威胁。本杰明·雷诺兹分析了这份文件中有关中国的关键部分。

鉴于对核武器作用的意外重视以及美中两国持续竞争的前景，更多地了解两国的核政策与核能力是有必要的。与美国不同，中国不认可战术核武器在战斗或赢得有限冲突中的潜在作用。一般认为中国只保留了战略核武库，专门用于阻止别国的核压制或核威胁。

发展超出可靠核反击能力的核力量，不但无法增加安全利益，反而带来周边国家对中国的担忧，对维护国际形象、赢得国际尊重有害无益。因此，在能够维护有效核威慑的情况下，没有必要大力扩张核力量。

当选总统唐纳德·特朗普将对进攻性网络武器的使用采取何种政策？首先，他很可能冒加快网络军备竞赛的风险，采取更具进攻性的网络立场。其次，他也许会放松网络联盟，放弃寻求建立网络空间的国家行为准则。对美国来说，这两种前景都可能使网络空间变得更加危险。

近来美国当选总统特朗普表示，美国必须极大增强和扩展核武器能力。但这需要实质性地增加运载工具数量，特朗普恐怕力不从心，他的帽子戏法除了干扰中国的注意力，并没有实际作用。中国现在最重要的是戒骄戒躁，按照自己的规划做好自己的事情。

中国、伊朗、俄罗斯和美国等国家正斥巨资增强其网络战能力。它们不仅在储备单一网络战武器，还在积累战时所需的整体网络战武库。中小国家需要对如何应对网络空间日益增加的威胁展开公众讨论，并且这种讨论宜早不宜迟。

1985年，历史学家沃尔特·麦克杜格尔写了荣获普利策奖的太空竞赛史。他认为太空竞赛并不是两国为进入太空进行的简单竞争，而是两种制度两种世界观之争。美国和中国在网络空间也许面临着同样情形。

上世纪60年代达成的最初核军备控制协议并没有解决控制核武器的全部问题。但在20多年的缓慢学习后，这些条约开启了（规范化）进程。约瑟夫·奈教授认为，奥巴马总统和习近平主席2015年就网络间谍问题达成的协议，可能对网络安全产生类似影响。