中美之间的竞争虽然是现实，但竞争不必无限升级。双方合作不再建立在战略互信之上，却可以建立在共同利益和相互约束之上。

美国总统特朗普与中国国家主席习近平5月和9月的国事互访，似乎成功巩固了两位领导人之间良好的私人关系，同时稳住了动荡的中美关系。十年间，两国矛盾不断、竞争持续加剧，历史学家或许会将这两次峰会视作一个转折点。尽管两场峰会有效缓和了双边氛围，但仍有大量实质性与机制性工作有待推进。

即将举行的习特会有望在贸易、人工智能等领域取得进展，但双方深层次的紧张关系仍将存在。此次会晤的意义最终可能体现在三个方面：稳定局势、实质成果与象征意义。

习特会若能达成有关人工智能滥用与安全问题的协议，便可视作成功，但各方绝不能无视这项挑战的真正分量。

中美关系将长期处于合作与竞争交织、摩擦与协调并存的状态。在这一背景下，元首外交的作用不是创造奇迹，而是不断积累信任、管理分歧，为两个大国最终建立战略稳定创造条件。

真正值得思考的问题并非“建设性战略稳定”是否完美，而是经历十余年的摩擦、竞争与危机之后，中美是否找到了一种比单纯强调竞争更符合现实需要的关系框架。

中美构建“建设性战略稳定关系”的提出，是此次两国元首会晤最重要的成果之一，不仅为未来一段时期中美关系的发展提供了方向，也表明双方在经历多轮摩擦之后，正在就如何认识和处理彼此关系形成新的战略共识。

特朗普外交政策的挫折，尤其在伊朗问题上的困境，不仅使其外交议程复杂化，也推迟了至关重要的中美峰会。尽管受国内政治和战略利益驱动，中美双方仍有动力达成有限且务实的协议，但由于深层次的结构性竞争与互不信任将长期制约两国关系的实质性缓和，任何合作都可能仅仅聚焦于狭隘的短期利益。

2025年首次中美峰会带来希望，和有关贸易、芬太尼和稀土协议的头条新闻。但目标的分歧和承诺的含糊暗示着中美最新和解的脆弱性。美国获得限制芬太尼流通、增加农产品采购和取消稀土出口管制的承诺，同时强调在相互尊重和稳定关系方面取得象征性成果。

中美元首釜山会晤几乎完全聚焦贸易和技术问题，并促成关税和出口限制的暂缓。但在广泛的安全或地缘政治问题上，双方并未达成新协议或取得进展。此次会晤主要作用是稳定中美关系，缓和紧张局势。两国领导人同意在2026年互访以进一步磋商，实际上是“拖延”应对更深的双边关系挑战。

10月30日，中美元首在韩国釜山举行会晤。这场会晤既是今年以来双方密集互动的关键节点，也是中美关系在重要十字路口的一次方向性“再校准”。在经历关税摩擦、科技管制以及舆论对抗之后，中美关系并未滑向失控，反而通过高层互动重塑互信与稳定。峰会再次展示出元首外交在中美关系中的战略引领作用，向双方乃至全球释放出稳定预期与合作信号。

最近的事态需要中美就阿富汗问题举行高层对话，首先是即将在首尔举行的中美元首会晤。

第十二届北京香山论坛9月18日至19日在北京国际会议中心举行。在论坛开幕日主题为“大国关系走向”的分组讨论结束后，达巍教授向中美聚焦北京编辑部详细阐述了特朗普再次执政240多天以来的对华政策演变、执政团队的风格以及印太战略走向。达巍教授认为，短期内，中美关系的基调仍是寻求稳定为主。特朗普政府寻求在韩国APEC峰会期间与中方会晤，最有可能的成果是关税下调与双方重建交往机制。另外，受国内政治和全球战略的影响，特朗普2.0时期的印太战略有空心化的趋向。

此次元首通话是中美为纠正近年来总体不断恶化的双边关系的又一次重要努力，有助于为中美关系后续发展排除干扰、确定方向。