English简体繁體
【热点话题】:美国大选 中美关系 全球治理 气候变化 脱钩
中文英文中英对照

挑战主流媒体对新疆的叙事

2021-05-11
1cdb79e36a103c8026b4a53392c80392.2-1-super.1.jpg

新闻标题惊呼:“英国议会宣布中国新疆出现种族灭绝”。

事实上,这项不具约束力的动议是2021年4月22日在一个近乎空荡的议会大厅里提出的,乃属政治把戏。但这一宣布的冲击影响仍在回荡。

西方的公共话语中出现了一些怪事,也许还被疫情造成的混乱和绝望放大了。人们不仅用口罩捂住嘴,以避免病毒的危害,而且还捂住嘴,以避免说出挑战当下主流叙述的话。

自由媒体本身与之串通一气,那些与权力走廊、意见领袖和主导当下政治分析的智库格格不入的观点,被它们压制并极尽嘲笑。

以新疆为例,目前主流的说法是中国正对新疆施行种族灭绝。这是极严重的指控,让人想起对犹太人的大屠杀,但果真如此吗?

是否应该考虑这种可能性,即“种族灭绝”这一措辞被广泛传播,为的是给中国造成最大伤害,而不是对当地情况的诚实评估?傲慢而随意地引用欧洲犹太人在二战中让人难忘的悲剧,是对历史上真正种族灭绝受害者的极大侮辱。

火车和劳动营一同出现,在西方唤起了强烈的情感,就像看到好莱坞电影和历史照片那样。这些东西确实可以成为极权主义作恶的工具,但有的时候火车只是火车,劳动营只是劳动营,这并不是说劳动营是可恕的。

到目前为止,最强烈的指责是来自政客,而非政府组织的报告和佩戴反华袖标的研究者更是为此推波助澜。以“人权观察”为例,该组织最近指控中国犯有“反人类罪”,尽管他们没有使用美英政客口中流行的“种族灭绝”一词。或者想想德国研究者郑国恩(Adrian Zenz)的媒体影响力,他声称自己“受上帝指引”去调查新疆的集中营,利用推测和二手数据,他估计被关押的人口达150万。

他们的指控,有一些相当骇人,是基于不充分的了解和道听途说。他们的研究缺乏完整性,所以只能选择推断。有一些“点”之间是有联系的,有些则根本没有。

“连点成线”这个咒语被美国和英国用来洗白入侵伊拉克、更迭政权和通过轰炸进行屠杀,到最后夺去了成千上万无辜者的生命。大战前夜,战鼓擂响,美英提出的不实指控听上去像真的一样,因为它们得到受人尊敬的机构和精英分析人士的认可,虽然他们并未拿出有力的事例,但媒体就是这样展示的。

结果这是一个谎言,真假参半的事实和半生不熟的猜测不足以阻止后来的战争。这场战争是灾难性的。

现在与当时一样,华盛顿好战的意见领袖们寻求战争和政权更迭,哪怕对方是中国。然而,即使一场“小规模的短暂战争”(就像人们所说的伊拉克战争)也会产生难以言说的可怕后果,甚至如众所周知的那样倾覆地球上的生命。不是说美国无法给中国造成巨大伤害,而是美国无法在伤害中国的同时不伤害到自己。

与中国开战是最大的两败俱伤命题。

正是在这种威胁不断升级和民族主义狂热的时代,才需要言论自由和冷静的研究。正是在这样的时刻,才需要认真倾听反对政权更迭和战争的其他声音。

哥伦比亚大学经济学家杰弗里•萨克斯最近受BBC之邀,与中国人权活动家滕彪进行了“讨论”,内容是在新疆问题和人权受到侵犯情况下,与中国就气候变化进行对话是没有意义的。他对采访框架提出质疑,寻问为什么当BBC讨论人权时,这种问题好像只能用于中国,而不可用于美国。他为此被人指责诡辩,自此受到困扰。

最近,萨克斯与研究种族灭绝的法学专家威廉·夏巴斯发表了《新疆种族灭绝指控是不公允的》一文,勇敢地站在了当下群体思维的对立面。

在世界另一边,另一位经济学家同样因为大胆“揭穿”大众媒体的报道而被媒体批评。媒体报道称,有100万维族穆斯林在中国的集中营里劳动。在澳大利亚国立大学研究中国问题的葛丽珍(Jane Golley)引用了一些严肃学者的研究成果,这些学者选择匿名,他们害怕由于挑战当前的主流叙事而被抵制。

媒体乱成一团,对中国的实时围攻正在上演,已经变成自带生命四处潜行的“弗兰肯斯坦”,而最先煽动这件事的有特朗普、前国务卿迈克·蓬佩奥、前国家贸易委员会主席彼得·纳瓦罗、总统高级顾问斯蒂芬·米勒、前白宫首席策略师史蒂夫·班农,以及上届美国政府当中的其他仇恨传播者。

如今中国被定义为终极异类,是我们这个时代的敌人。乔·拜登领导的美国新政府不仅接收了唐纳德·特朗普对华班子那些被仇恨驱使的政策,而且他们在新疆和台湾等热点问题上变本加厉。国务卿安东尼·布林肯取代了好斗的迈克·蓬佩奥,但很难看出二者的政策有什么差别。

美国人对“支那”的看法只有一种可被接受,那就是指责它的一切,认为它一无是处,并且以最坏的一面怀疑它。