对于中国提出的“一带一路”倡议的可行性和实用性，各方的观点迥异。关于丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路，有两点值得强调：范围和理念。无疑，这一倡议的范围之巨大是前所未有的，它涉及60多个国家、全球40%的国内生产总值以及三分之二的全球人口。更重要的是，“一带一路”倡议代表着开发理念的重大变化。自上世纪八、九十年代以来，西方主导的开发机构已经转变观念，不再强调工厂桥梁等实体的建设开发，而是转向强调能力建设和政策变革。而“一带一路”倡议又把我们带回到了上世纪八十年代盛行的开发理念。开发项目又重回传统的理念，即贸易带来世界和平，而不是康德所讲的永久和平只能存在于民主国家的观点。“一带一路”倡议或将证明，关于开发的传统观点才是对的。

　　刚刚闭幕的“一带一路”国际合作高峰论坛似乎是个巨大的胜利和成功：俄罗斯总统轻松地弹奏钢琴，而中国领导人则宣布了一系列协议和投资承诺。在大谈中国已经站到了国际新秩序中心的同时，我们不得不问这样一个不合时宜的问题：中国真的能承担起这样的巨额投资吗？中国称已经达成或实施的“一带一路”协议的价值近9000亿美元，预计倡议的总投资规模将达4万亿美元至8万亿美元。在高峰论坛上，习近平承诺再为“一带一路”倡议提供780亿美元的资金支持。除了中国之外，任何国家都不能夸下如此之海口。当然，对中国而言，这也不是轻易可以做到的，它也需要牺牲一些国内的其它项目。但几乎可以肯定的是，“一带一路”项目的实际投入或将远远低于被宣传的投资数额。

　　自上周五勒索病毒WannaCry爆发并袭击全球电脑网络以来，全球已有20多万台电脑受到攻击。在中国，也有4万多个机构的电脑网络遭到攻击。随着病毒的蔓延，越来越多的证据表明朝鲜可能是这一病毒袭击的始作俑者。然而，中国对此的反应却非常低调。人们不禁会问：如果中国不能很好地约束朝鲜，朝鲜还会做出什么出格的事呢？中国是这次病毒袭击的最大受害者之一，WannaCry病毒已导致全国很多大学、企业和政府部门的电脑瘫痪。但分析人士表示，中国不会轻易把罪名推到朝鲜头上，而是更可能把其它国家如美国等列为电脑病毒攻击的罪魁祸首。