中国产能过剩是全球经济学家和政策制定者讨论的主要话题，也是争议的根源。这些担忧并非完全没有道理，但它们过于夸张，而且是可以解决的。

在其《经济武器：作为现代战争工具的制裁的崛起》一书中，历史学者尼古拉斯·穆尔德（Nicholas Mulder）告诉我们： 1853-1856年的克里米亚战争期间，英国和俄罗斯打得如火……

2020年中国经济可能增长2-2.5%，表现远强于面临收缩的其他主要经济体。但中国仍面对严峻的挑战，应对之道只能是短期内实施更具扩张性的财政政策。

击败新冠病毒的共同利益要远远超过中美之间的分歧。新冠危机为中美两国提供了一个走出“修昔底德陷阱”的方法。

政府必须采取措施，最大限度减少供应链的中断，帮助企业度过危机，实行更具扩张性的财政和货币政策。

中国拥有实施强有力经济刺激计划的政策空间。虽然对此类计划的副作用和限度应当有充分的认识，但经济持续放缓的风险需要政府使用刺激手段。

特朗普政府指责中国操纵货币显然是打错了仗。至少在汇率问题上，它的无知实在是令人惊讶。

中国仍将继续坚持过去40年来的改革开放道路。而要履行这一承诺，则需要中国找到应对与美国紧张关系不断升级的方法，避免出现代价高昂甚至可能是破坏性的全球经济重构。

中国主流经济学家认为扩张性财政货币政策已经过时，必须把经济的结构性调整放在首位。但这也许有利于提振2019年中国经济的表现，同时不妨碍结构性改革。

虽然特朗普总统可能认为他对中国的袭击让中国受到了伤害，但事实的确是美国与中国进行贸易所付出的任何代价都远不及它所得到的好处。