在华盛顿的明确反对下，英国、法国、德国及美国其他盟友2015年决定加入亚投行。一些人怀疑这是否意味着面对中国崛起，跨大西洋关系已经削弱。但从风险、再平衡和回报方面看，亚投行并不是一种美欧关系与中欧关系竞争的状况。在考虑《巴黎协定》和欧洲行动时，如果要在华盛顿和北京之间选择，这一案例也许有一定意义。

在对中国全球角色的改变特别是对“一带一路”进行大肆渲染的背后，存在着一个重要却没有答案的问题：美国在更大范围内重塑与中国和亚洲关系的长期战略是什么？

在特朗普当选，或者习近平亮相达沃斯世界经济论坛之前，两个相互矛盾的解读中国国际经济及地缘政治影响力的框架就已经成型。其中一个来自日渐强硬的美国专家，另一个来自中国最高领导层。不过，承认甚至接受中国国内和国际政治经济的复杂性，才有可能让新的有效接触机遇取代不断加剧的战略竞争。

亚投行的成立与正式运作将提高中国在全球经济治理中的影响力，使中国更多参与国际经济与金融规则的制定，为中国经济发展创造更好的环境。

中国类似“一带一路”的倡议主张具有开放性和灵活性，从一开始就没有统一的规则与范式。对欧盟和欧洲国家来说，与中国合作面临的主要挑战之一，就来自于这种开放或不明确，及对中国在全球和地区层面使用不同规则的怀疑。

亚洲基础设施投资银行将帮助亚洲的基础设施项目融资数十亿美元，并对现有金融机构提出挑战。陈天宗先生对这个新机构如何保证效率、严控环境并尊重地方权利提出了建议。

美国反对亚投行是对全球国际关系发展趋势的误读。亚投行不会挑战现有金融机构，它是通过基础设施开发，创建一种新的双赢合作模式。中国表示亚投行的大门仍然向美国打开。