加沙战事越来越吃紧，关于大国关系的评论逐渐多了起来，针对中国的一些陈词滥调再度泛起。2023年10月19日英国《经济学人》文章的大标题是“只有美国能让以色列和加沙避免更大的灾难”（Only America can save Israel and Gaza from greater catastrophe），而小标题则是“伊朗、俄罗斯和中国是这场大灾难的获益者” （Iran, Russia and China are profiting from the mayhem），大小标题形成显明对比，中美孰优孰劣一目了然。这是西方主流媒体在此轮加沙冲突上的基本立场。不仅仅是西方舆论这样认为，近来中国社交媒体上亦有大量评论认为，中国是加沙冲突的受益者。这既不符合事实，也是对中国国家形象的妖魔化。中国舆论甚至学者也跟着起舞，实在令人难以置信。

总结国内外观点，“中国或成为最大赢家”的观点有两个论点。一是中国可以借加沙大规模人道主义危机批评美国中东政策、双重标准及其伪善，消弱美国的国际声誉；二是加沙冲突或未来更大的中东危机能让美国再度陷入中东，中国在印太的战略压力会大大减轻。这两个论点具有极大的欺骗性，看起来简单、合理，实际经不起任何推敲。

固然，中美互不认同对方的中东政策，但是这并不防碍双方有共同的中东政策目标。一个稳定、繁荣的中东是中美最根本的利益，虽然双方追求目标的路径不同。此轮加沙冲突爆发以来，中美作为全球最重要的两个大国，都在积极寻求减少人道主义灾难、避免冲突外溢的办法，两国都展开了密集的外交，双方之间亦有沟通和磋商，这是主流或矛盾的主要方面。尽管中美对对方的言行颇有微词，但这充其量是次要矛盾、第二位。若因此断言中国不顾加沙大规模人道主义灾难，乐于看美国笑话，借加沙人民和以色列人民的苦难增加批判美国的弹药量，实在是没有基本人性的思考方向。这是一种极端的思维方式，把高度复杂的中美关系两极化，认为中美之间没有任何共同利益，哪怕是在基本人道主义问题上，或者是在全球战争与和平的议题上。

美国注意力转向中东，确实有可能减少美国投入印太的资源，减轻中国的战略压力。但是，中东的危机要足够大，大到能消耗美国大量的精力，这才足以影响中美两个大国的博弈。中东的危机又不能太大，不能让中东陷入全面动荡。否则，中国作为中东最大贸易伙伴、石油最大的买家，中东大乱中国是最大的受害者。同时，中东的危机还不能加剧中美对立，否则美国就会采取更敌视中国的政策，而不能减轻中国的压力。如果中美因新危机把大国博弈蔓延到中东，对中国反而更不利，跟亚太地区相比，美国在中东的实力优势更明显。显然，若要同时满足这些条件，恐怕只能依赖上帝之手了。实际上，中国是联合国安理会五大理事国中唯一在中东没有军事基地、没有驻军的国家，中东危机的有无和大小，中国的影响力非常有限。现实中，绝大数情况下，中东危机不可能同时满足上述条件，中国成为赢家的说法也是子乌虚有。

事实是，同其他大国一样，每次中东危机中国都是受害者。1990年伊拉克入侵科威特，中国从两国撤出劳工１万人，占中东中国劳工的75%，全球中国劳工的55%，直接经济损失２０亿美元。2003年伊拉克战后，2007年伊拉克开始重建时中国免除债务80亿美元，其中大部分是之前的投资和贷款。2011年利比亚内战爆发后，中国紧急撤侨，直接花费3亿元人民币，战火中财产损失15亿元人民币，加上工程承包合同额188亿美元，最终损失可能达200亿美元。

此次加沙冲突，对中国而言也不是一个例外。中国公民的生命和财产同样受到威胁，目前中国人死亡4人、受伤2人、失踪2人，在以色列的3万中国公民急需撤离，中国人运营的海法港、阿什杜德港、特拉维夫地铁等大项目受不同程度影响。国际油价已经从每桶80美元涨到90美元，中国目前每天约进口1000万桶左右，每天因此要损失1亿美元，这不是一个小数目。2022年中国石油对外依赖度70%，其中54%来自中东，也就说每3辆油车中就有一辆依赖中东石油。未来若冲突扩大，中国经济遭受的损失会更大，中国在中东的直接经济资产远远大于美国等其他大国。

每当全球发生大灾难时，“中国或成为最大赢家”的论调就会应声而起。这既是西方话语霸权的体现，也是多年来似是而非的观点在中国畅通无阻的结果。这是非此即彼的简单逻辑，也极端对立的世界观，而现实世界却是复杂、多元、相互依赖的，既有斗争、冲突和竞争，更有合作、互助和共赢。中美虽然是战略竞争对手，但是双方仍然拥有诸多共同利益，在基本人性、人类同情心方面是相似的，在全球稳定、繁荣方面有着共同追求。这是一个高度相互复合依赖又充满矛盾斗争的世界，绝对不是在所有问题上都是零和游戏，美输中不一定赢。冷战已经结束40多年，“两个阵营”的逻辑无法解释合理解释中国的中东政策。加沙冲突不是大国博弈的产物，而是中东甚至人类的灾难，既是美国的，也是中国的，这种事情不适合用中美大博弈的视角来解读。

不管从道义还是利益角度看，中国只能是中东和平的赢家，而不是任何一场中东灾难、动荡的赢家。