 |
邓聿文：朝鲜不断试爆核武和试射导弹，将恶化中国的地缘战略环境，将朝鲜半岛和东北亚变成中国的“火药桶”。
朝鲜第六次核爆让外界把矛头又对准中国，指责中国没有管教约束朝鲜。每次朝鲜进行核试和射弹，中国都要来承担责任，这已经成了一种反应模式。外界的理由是，“谁让你对朝鲜有影响力呢？”
先不论中国对朝是否有影响力，有多大影响力，就中国国内而言，许多人有一个糊涂看法，把朝核问题看成美朝之间的问题，认为朝鲜开发核武，是美国逼出来的，因此，中国千万不能接这个烫手山芋，让美国人去管；更有甚者，还认为中国应该暗中帮朝鲜一把，朝鲜核武闹的动静越大，美国将越焦头烂额，打也不是，不打也不是，这样，美国就没有功夫来对付中国。反正朝鲜的核武不会对着中国，只要朝鲜不变成中国的敌人，虽然中朝关系变差，朝鲜也不会用原子弹对付中国。
这种看法不但糊涂，而且危险。因为它没有看到其中对中国的风险。朝鲜距离美国非常远，对美国构成的威胁很小。假如美国真的不想管朝鲜这个烂摊子，宣布考虑和朝鲜建立外交关系，朝鲜立马会跟在美国后面。其实，朝鲜发展核武，不过是为了换得美国的外交承认，签署和平协议而已。保命当然也是目的之一，但越南在上世纪70年代也和美国打过一仗，而且美国投在越战上的兵力和资源，以及伤亡情况，都比朝战多，为什么越南不怕被美国“使坏”，也发展核武？再看古巴，就在美国眼皮底下，和美国对峙了几十年，军力比朝鲜弱得多，为什么也不怕被美国推翻而寻求发展核武？而这两国也是社会主义国家。所以，说朝鲜的核武纯粹是美国逼出来的，罔顾事实。
如果朝鲜不弃核，美国当然不会和它建交，从这个角度看，朝鲜还要继续试爆核武和试射导弹，在这一过程中，会给中国带来什么样的、多大的风险，是需要严肃考虑的。我认为，按照现实和潜在的风险，朝核危机将给中国带来以下几大风险：
首先，恶化中国的地缘战略环境，将朝鲜半岛和东北亚变成中国的“火药桶”。
由于朝鲜不断发展核武和远程打击能力，韩国要部署“萨德”，导致蓬勃发展的中韩关系急转直下。现在韩美又在讨论在韩部署战术核武器问题。假如韩国真的部署核武，中国也只能接受这个现实。朝鲜的核武和导弹也刺激日本加快成为“正常国家”，日本部署“萨德”反导系统看来势所必然。此外，原来比较松懈的美日韩同盟为应对朝鲜核威慑也得以强化。这不但造成东北亚三国政治互信的缺失，也导致中国不得不把更多的资源和军力用来防范美日韩同盟的威胁。特别是如果朝鲜半岛发生战争，中国很大可能要卷入进去，即使不卷入，为防范战争造成的人道灾难，中国也要付出更多。
其次，使中国东北、河北、山东等地处在朝鲜核泄漏或核辐射的威胁中，尤其是影响东北的发展。
尽管迄今没有检测出朝鲜核爆对中国东北等地有明显的核辐射，但鉴于朝鲜的核技术能力和水平不高，一旦在试爆和存储过程中发生核泄漏等事故，由于朝鲜的核爆基地距中国边境太近，故对东北等地将会造成大面积核污染。这里不怕一万，就怕万一。不能以现在没有出事为朝鲜发展核武辩护，万一出事，为时晚矣，没法向中国民众交代。就算不会发生核泄漏等事故，由于担心它会发生，加上害怕战争，也影响东北的发展。作为中国的老工业基地，东北基础雄厚，但最近十多年，其发展落后，究其原因，最根本的是东北的官僚主义严重和顽固的计划经济思维，然而，朝核也是一个因素。谁会提心吊胆地生活在核污染和战争的威胁下？所以这些年东北人离开的很多。政府做了一个一个的规划，但没人来投资，规划也是白搭。
摘选自《FT中文网》，详见：http://www.ftchinese.com/story/001074353。