朝核问题长期受困于“核试-制裁-对话-再核试-再制裁”的向下螺旋，但是也揭示了无论分歧多么尖锐，对话总是解决复杂国际问题的钥匙，外交总能为“解套”僵局找到路径。

金正恩与特朗普的首脑会晤是一次机会，很难把握，而且容易被白白浪费。不过特朗普已被证明是务实派而非意识形态派。他的交易型方法可能成为关键。

基于历史上朝核问题的反反复复和曲折多变，我们也不得不对美朝首脑会晤表示某种担心。会晤如果是无条件的，双方出现背弃的可能性很大。

在如何对待朝鲜这个问题上，美国的立场出现实质性转变了吗？

进步派人士文在寅当选韩国总统之后，现在正是恰当时机，去考虑是否应彻底反思美国的对朝政策。

解决半岛问题的前景，最终还只能在六方会谈的框架内实现。朝核问题，主要矛盾是美朝关系，主动权很大程度上操在美国手里，因此重启朝美对话至关重要。

部署高空防御系统不但不能达到既定目标，反而会动摇北京和莫斯科对华盛顿的脆弱信任。美国应该从古巴导弹危机和北约东扩中汲取教训，了解并且尊重别国的安全关切，采取具体措施减缓而不是加剧朝鲜半岛的紧张局势。

中美同意制裁朝鲜的必要性，但在手段和目的上有分歧。实施新制裁的出发点应该是促进半岛无核化，维护半岛和平，而不是刺激局势紧张，搞乱半岛。

朝鲜和美国一度几乎达成协议，直到小布什政府中止了这一进程。此后，与平壤打交道就成为美中之间一个相互推卸责任的戏码。

华盛顿应当与平壤做笔“大交易”：正式结束朝鲜半岛的战争状态，解除对朝鲜狭义军事制裁以外的所有制裁，美国在外交上承认朝鲜政权。作为交换，平壤同意将其核计划置于国际保护之下，同时外交上承认韩国。

“战略忍耐”这种政策并没有给美国带来好处，亦未形成单方制裁、外交施压、孤立和军事威摄的合力。尽管总统第二任期已近尾声，但奥巴马仍有机会弃旧从新。