 |
代号“史诗狂怒”的伊朗战争已持续近两个月。这场由美国主导的军事行动，其影响已远远超出传统战争范畴。与其视之为一次单纯的地缘危机，不如说它与尚未结束的乌克兰战争一道，正加速推动大国竞争方式发生深刻演变，即全球竞争正从军事对抗本身，延伸至对能源通道、关键基础设施和供应链体系的控制。这一转变明显加剧了世界经济与安全的不确定性，也迫使各主要国家重新思考自身在全球体系中的角色与责任。
战争带来全球性危机
从乌克兰战争到伊朗战争，全球经济秩序经历了明显波动，其中粮食和能源领域受到的冲击尤为突出。
根据联合国粮农组织3月15日的报告，伊朗战争明显加剧了全球能源、化肥和粮食领域的风险。霍尔木兹海峡通常承担全球海运石油的约25%以及液化天然气的约20%。此外，海湾地区是全球氮肥的重要出口地，正常情况下约三分之一国际化肥贸易途经该海峡。
 |
| 据联合国贸发组织（UNCTAD）的数据，每个月通过霍尔木兹海峡的化肥运输量大约为133万吨。如果该海峡被封锁30天，就将导致全球性的化肥供应短缺，并将危及玉米、小麦和水稻等高度依赖氮肥的农作物种植。 |
战争爆发后，海峡运输量大幅下降，不仅对亚洲、非洲等进口依赖地区的粮食安全构成压力，也增加了海湾国家自身粮食安全的脆弱性，因为大多数海湾国家70%-90%的食品依赖进口。伊朗国内情况较为突出，德黑兰小麦粉价格一个月内上涨约120%，较上年同期上涨近200%。
战争外溢
通过对关键能源基础设施的打击和对霍尔木兹海峡的严重干扰，伊朗战争显著提升了全球对关键基础设施保护、战略通道安全以及相关建设的关注。这些在很大程度上决定着大国在未来竞争中的战略主动权。
从巴拿马运河到冲绳和关岛，再到地中海的克里特岛以及极地的格陵兰岛，美国已围绕这些关键节点构建起堡垒式、睡莲叶式和哨兵式相结合的防御体系，以保障对上述地区关键基础设施的控制、威慑能力和韧性。在美国国内，根据2026年3月10日国会发布的《关键基础设施：新兴趋势与国会政策考量》报告，美国调整管理体制，将联邦层面的关键基础设施韧性建设更多转向州级主导。例如，加州2026年有1090亿美元在建项目，阿拉斯加州则推进科策布和诺姆港口项目，为北极航运和国家安全做准备。这一改革有助于提高效率、贴近实际，尤其在2026年伊朗战争等外部地缘风险背景下，可更好地推动能源、运输和数字基础设施的多元化韧性建设。
 |
| 俄罗斯交通部长尼基京接受采访时表示，俄罗斯在北方海路航行的核动力破冰船将在2035年之前达到18艘。 |
俄罗斯将发展关键基础设施作为重要战略目标。在北方航道方面，俄罗斯计划到2035年新增10艘破冰船，同时升级波罗的海乌斯季卢加港的军事保护，加强黑海新罗西斯克的防御力量（优先部署新造舰船），加快推动北-南国际运输走廊全线无缝运营，改造跨西伯利亚铁路和贝加尔－阿穆尔铁路。尽管面临战时财政压力，俄罗斯仍规划2030年前建成“关键生命线基础设施”，计划在全国重建或改善158个道路设施和167个铁路设施。
从美国的“节点控制”到俄罗斯的“通道重构”，路径虽有不同，但共同指向一点：大国竞争正从战场对抗，延伸为对关键基础设施网络的系统性塑造与掌控。
中国寻求战略自主
作为应对复杂国际形势的重要举措，中国着力通过多元化布局与制度建设，提升战略通道和供应链的韧性与自主性，从而形成了符合自身利益的应对路径。
一是稳定大国关系，夯实地缘战略基础。深化中俄全面战略协作是中国应对外部不确定性的重要支柱。2026年恰逢中俄战略协作伙伴关系建立30周年，两国以此为契机，在能源、基础设施和战略协调等领域保持高水平合作。同时，中国坚持以相互尊重、和平共处、合作共赢的原则处理中美关系，在竞争中寻求合作空间，维护地区与全球稳定。
二是优化战略通道布局，构建多元立体交通网络。中国依托高质量共建“一带一路”，稳步推进综合运输通道建设，以增强战略韧性。具体包括：向北，启动中俄蒙经济走廊中部铁路走廊项目，强化能源和大宗商品的陆路运输能力；向西，推进中-吉-乌铁路建设和跨里海国际运输走廊扩能，提升欧亚大陆桥的联通水平；向南，深化与东盟国家的跨境铁路网络，确保产业链延伸过程中的物流安全。这些布局有助于降低对单一海运通道的依赖，构建更有韧性的综合交通体系。
三是强化供应链韧性，统筹发展与安全。中国不断完善制度框架，提升产业链及供应链的安全水平。2026年4月施行的《国务院关于产业链供应链安全的规定》，明确了风险监测预警和应急管理机制，并在关键领域加强储备与核心技术攻关，同时坚持高水平对外开放，支持国际合作。该规定在防范外部风险的同时，注重促进全球产业链及供应链稳定畅通，为中国经济高质量发展提供制度保障，也为国际伙伴创造稳定预期。
地缘冲突正加速“战争的错位”。战场虽仍局限于局部地区，但大国竞争已扩展至全球能源通道、关键基础设施和供应链体系。未来较量不再局限于军事力量，更在于对关键网络的综合掌控能力。在这一意义上，战争的胜负早已超越战场本身。
