 |
一、美国中期选举呈现“蓝色浪潮”如何影响美国
对于美国中期选举结果，民主党最终取得参众两院多数席位，选举结果呈现明显的“蓝色浪潮”，实际表现超出此前市场预期。截至北京时间11月5日上午9点，美国中期选举结果基本敲定，民主党横扫两院，但其席位均未达到三分之二，因此仍然无法轻易突破总统否决权的限制。美国国会立法通常需要参众两院分别通过，再由总统签署；如果总统否决法案，国会需在参众两院各以出席并投票议员的三分之二多数再次通过，才能推翻否决。因此民主党虽然能够在国会层面推动议案、调查和预算安排，但难以直接改变特朗普政府的核心政策。
对于此次选举中得州等传统共和党票仓出现的变化，民主党在得州取得参议员和州长选举胜利，具有较强的政治象征意义。得州长期以来是共和党的重要票仓，此次选举结果反映出当地选民对特朗普主义及其相关政策的不满。尤其是近年来大型科技企业在当地集中建设数据中心和算力中心，对居民电价、水资源及电网资源产生一定挤压，相关社会矛盾逐渐显现。新一届民主党州政府为了兑现竞选承诺，预计将进一步加强对数据中心项目的审批和监管，建设审批速度可能放缓，但已经落地的项目预计不会受到同等程度的影响。
对于AI监管，民主党掌控国会后，美国部分州的监管政策可能趋严，但联邦层面推出大规模严格监管立法的难度仍然较大。此次选举后，民主党掌控的州可能进一步出台AI监管政策，对数据中心建设、能源消耗和企业经营提出更严格要求。但在联邦层面，如果特朗普否决相关立法，民主党需要在参众两院各获出席并投票议员的三分之二多数支持，才能推翻总统否决，实际操作难度较高。因此，未来美国AI监管的变化更可能体现为州与州之间的政策分化，而非联邦层面的统一收紧。
对于美国国内其他政策，民主党掌控两院后，预计将推动对特朗普政府的调查，甚至启动第三次弹劾程序，但最终定罪的难度较大。众议院以简单多数通过弹劾条款即可提出弹劾，但参议院需要出席议员三分之二多数支持才能定罪，因此弹劾程序更可能成为牵制特朗普的政治工具。地缘政治方面，民主党可能通过增加对伊朗的军事支出、强化施压等方式推动谈判，希望在更有利的条件下实现局势缓和。医疗保障方面，民主党可能推动扩大医疗补助计划的覆盖范围，共和党也存在通过妥协争取选民支持的动力，双方仍有谈判空间。新能源产业方面，民主党一贯支持新能源发展。此次横扫两院后，民主党预计将在国会推动相关法案，加大对新能源的补贴力度。但法案须经总统签署才能生效，特朗普很可能拒绝签字；法案被否决后，国会须在参众两院各获三分之二多数才能强行通过。历史经验表明，推翻总统否决的门槛较高，成功概率较低，除非是两党具有高度共识的议题。因此，新能源支持政策的增量更可能出现在民主党执政的州一级，州级补贴、税收优惠等措施有望加码。
二、中美经贸与科技博弈
对于中美关税关系，当前关税水平总体趋于稳定，但美国对其他国家的贸易政策仍可能发生变化。民主党一直反对特朗普对加拿大、欧盟等盟友广泛加征关税，更倾向于针对特定国家采取贸易措施。但目前美国主要依据《1962年贸易扩展法》（Trade Expansion Act of 1962）第232条和《1974年贸易法》（Trade Act of 1974）第301条实施相关关税，两项工具分别由美国商务部和美国贸易代表办公室（USTR）牵头，属于行政部门的重要政策权限，国会难以仅凭多数席位直接予以撤销，民主党短期内改变现有政策的难度较大。
对于下一轮中美谈判，市场不宜抱有过高预期，双方目前更重要的议题是延长既有安排。此前中美围绕美国商务部工业与安全局（BIS）针对部分列名实体关联方的50%股权穿透规则、海事、物流和造船业301措施以及中国稀土出口管制等问题出现较大分歧，双方随后通过阶段性暂停安排避免经贸摩擦进一步升级。今年11月APEC期间，双方可能再次就相关安排进行沟通，重点在于延长上述措施的暂停期限。需要注意的是，截至2026年11月5日，BIS关联方规则公开确认的暂停期仍为2025年11月10日至2026年11月9日，尚未见正式延长文件；美国贸易代表办公室已于10月23日就301海事措施拟再暂停两个月公开征求意见，拟暂停至2027年1月9日。
对于中美AI政府间对话，双方存在一定合作空间，但不能将其理解为美国将放松芯片出口管制或恢复科技合作。2026年9月，双方已同意建立中美人工智能对话和AI事件沟通渠道，下次对话定于同年11月举行。预计中美AI对话未来可探讨的合作内容包括模型发布前的平行评估、AI辅助生物威胁筛查等，但公开成果文件尚未将这些内容列为正式共识。AI政府间对话更接近于风险管控和规则协调机制，预计在特朗普任期内仍会持续推进，但短期内难以改变中美在芯片、算力和军事AI领域的竞争格局。
对于美国科技管制，未来需要重点关注出口管制、投资限制和市场准入三个方面。首先，在出口管制方面，美国或加强对先进芯片的定位追踪，并通过立法限制中国企业租赁美国云端算力的行为，堵住政策漏洞。其次，在投资限制方面，美国财政部于2026年10月26日公布新的对外投资拟议规则，拟将生物技术纳入限制范围，并调整人工智能、量子等领域相关规定；评论截止期为12月7日，现行规则在最终规则生效前继续适用，因此不能将其理解为新规已经实施。最后，在市场准入方面，美国联邦通信委员会（FCC）正在通过覆盖清单（Covered List）及设备授权等规则限制相关外国产品进入美国市场。该清单已涉及无人机、路由器、逆变器和先进机器人等类别；数据中心光模块尚未作为独立类别列入，仍处于研究和拟议阶段。
对于FCC的政策走向，不能低估其继续出台限制措施的决心，但也不宜高估美国短期内建立替代供应链的能力。FCC未来可能进一步明确生产商及生产地的认定标准，避免简单按照“外国生产”进行广泛限制。2026年10月13日生效的设备授权规则，针对的是覆盖清单列名实体所产的特定逻辑承载硬件组件，不等于中国光模块已被全面禁止；对于数据中心光模块等产品，仍需关注新型号认证是否受到进一步限制。与此同时，美国关键与新兴技术清单（CET）已由原来的18个技术领域收窄至14个，相关清单主要发挥政策指引作用，具体限制仍需要通过出口管制、投资审查和市场准入等工具落实。
对于生物医药行业，美国正在逐步形成由投资限制、政府采购和临床数据管理构成的多层次限制体系。2025年12月18日，《生物安全法案》（BIOSECURE Act）作为2026财年《国防授权法案》第851条成法，建立联邦采购和资助限制框架及受关注生物技术公司（Biotechnology Company of Concern，BCC）认定机制，但法律通过并不意味着所有限制已经立即全面实施，后续仍需关注具体名单、实施指导和联邦采购规则。美国管理和预算办公室（OMB）须在2026年12月18日前公布首份BCC名单；对外投资拟议规则的最终实施规则则应在2027年3月13日前发布，具体生效安排仍待正式文件明确。
三、中欧谈判进展
对于中欧关系，欧洲与中国的关系和美国有所不同。中美关系更多体现为战略竞争，而中欧关系仍存在寻求共存和利益协调的空间。近年来，美国对华加征关税后，中国对美国出口有所下降，但部分出口转向欧洲，推动中国对欧贸易顺差扩大。欧洲担心，如果中国商品持续大量进入欧洲市场，可能进一步挤压当地制造业，导致企业经营困难和就业下降，最终削弱欧洲消费者的购买能力。因此，欧洲提出的核心诉求并非简单减少中国商品进口，而是希望中国对欧出口保持在其能够接受的规模和范围内。
从近期谈判进展看，2026年10月8日至9日，中欧在北京举行第二次例会，形成16项成果共识，涉及汽车、关税、市场准入、稀土和两用物项等多个领域。汽车领域，双方对混合动力汽车形成符合WTO规则的贸易谅解；关税方面，双方就降低中国市场上7个税目的最惠国关税形成共同理解，涉及汽车零部件、橄榄油、鞋类等，但具体税目、税率和生效日期仍待正式公布，不应理解为降税已经实施；市场准入方面，双方推动医疗器械采购对接，并就农食产品检疫和准入问题继续沟通；稀土和两用物项方面，中方继续通过绿色通道便利对欧出口许可，欧方也同意对部分对华两用物项许可个案提供便利，并就列单前通报和程序透明度形成一定谅解。根据公开成果安排，双方计划于2027年1月举行部长级视频会议、3月举行第三次例会。整体来看，16项共识并不意味着中欧贸易争议已经得到全面解决，而是将原本较为复杂的经贸问题拆解为可以持续跟踪和协商的具体事项。
对于欧洲对华经贸政策的变化，欧洲目前更加重视谈判结果，同时也在积极扩大贸易防御工具。欧洲主要关注中国制造业竞争力提升、产业补贴、市场准入和出口许可等问题，尤其是化工、机械、塑料、风电和新能源汽车等领域。目前，化工、工业机械和塑料等主要处于欧盟重点研究或媒体报道的候选行业范围，相关措施仍处于研究或酝酿阶段；“最早可能在2027年一季度提出”来自知情人士报道，并非欧盟正式公布的时间表。未来欧盟对华政策可能继续呈现谈判与施压并行的特点。
对于中欧经贸关系的后续走势，欧洲希望中国企业在当地投资时能够带来更多就业、研发和供应链配套，而不仅仅是进行简单组装。中国企业可以通过本地化投资、供应链合作等方式增强在欧洲市场的经营稳定性，但也需要关注欧盟不断扩大的投资审查、网络安全和公共采购限制。目前中欧整体仍处于相对理性的磋商过程中，短期风险较此前有所收敛，但随着欧洲贸易防御工具不断完善，以及美国国内政治格局发生变化，欧洲在对华谈判中的要价可能相应提高。
