 |
中东局势动荡带来的连锁反应，正深刻影响太平洋西岸地区。新加坡尤索夫·伊萨东南亚研究院最新发布的《2026东南亚态势报告》释放了一个可能令华盛顿不安的信号：在中美“二选一”问题上，倾向中国的受访者比例再次超过美国，升至52%。这一数据并非中国单方面“外交攻势”的结果，而是美国多年来对东南亚政策持续“偏航”的必然体现。
近期，作为全球最依赖中东石油与液化天然气的地区之一，东南亚在霍尔木兹海峡局势紧张后迅速陷入能源供应不稳，输入型通胀压力也显著攀升。部分国家甚至面临能源危机，不得不采取财政补贴、缩短工时乃至宣布紧急状态等措施应对。这场冲突并非东南亚国家参与决策的结果，它们却不得不承担冲突带来的严重外溢成本。美国以自身战略优先为导向的政策选择，正在对东南亚国家的经济发展和社会稳定产生实质性负面影响。
随着美国将战略重心、军事部署与资源投入持续向中东倾斜，东南亚国家普遍滋生出强烈的战略疏离感。更令东南亚国家焦虑的，是美国对外政策中凸显的“交易性”“惩罚性”。尽管美国通过“互惠”贸易协定与部分东南亚国家达成表面协议，但从去年的“解放日”关税，到近期美国最高法院裁定关税非法后特朗普政府随即发起更猛烈的“301条款”调查，都清晰地传达出一个信号：美国不再是兼顾地区整体利益、承担大国责任的领导者，而是一个出于优先考量国内议程而随时准备对盟伙动用贸易手段的利己者。
东南亚国家对美国的不信任并非始于当前这场冲突，而是一个长期累积的过程。近年在新加坡尤索夫·伊萨东南亚研究院发布的《东南亚态势报告》中，美国在地区的吸引力与信誉连续出现下滑。今年的调查结果显示，超过半数受访者将“美国全球领导力”视为最主要的地缘政治担忧，这一指标甚至取代了南海问题，成为地区最受关注的焦点。这一变化具有重要象征意义，反映出东南亚对美国政策不确定性与长期承诺能力的深层疑虑。进一步看，在中美“二选一”问题上，2026年有52%的受访者倾向中国，48%选择美国，显示美国已失去此前的微弱优势。与此同时，本地区对美国经济影响力的认可明显下降，仅约15%的受访者认为其是地区最具影响力的经济力量。可以说，当前东南亚对美国的认知已从“重要且可靠”转向“重要但不稳定”，甚至逐步演变为风险来源之一。
可见，美国当前对东南亚的政策正在产生多重负面效应，既通过军事行动与地缘冲突加剧区域经济压力，又通过政策不确定性削弱合作信任，同时在大国竞争中加剧地区分化。这种以自身战略优先为导向的政策模式，正在持续削弱美国在东南亚的长期影响力。
在外部压力不断上升的背景下，东南亚国家普遍意识到提升战略自主的重要性。一方面，各国强调强化东盟中心地位，希望通过区域机制应对大国竞争与外部冲击。《2026东南亚态势报告》调查显示，东盟仍被视为维护区域韧性与集体行动能力的最佳平台。另一方面，现实情况却是东盟内部协调能力面临严峻挑战。超过三分之一受访者认为东盟行动迟缓、效率不足，难以应对快速变化的局势。在具体危机中，东南亚各国更多采取单独应对策略，区域合作呈现“去整体化”趋势。这种矛盾状态反映了东南亚面临的结构性困境，既希望通过集体行动增强话语权，又难以在重大问题上形成一致立场，且在大国竞争与全球风险叠加形势下，这一分化趋势还可能进一步加剧，从而削弱东盟在关键议题上的应对能力。东南亚国家虽着力推动战略自主与区域整合，却受现实约束难以形成有效合力，最终只能在复杂局势中各自应对。
需要指出的是，东南亚国家对美国的不信任，并不必然转化为对中国的完全信任。调查同样显示，地区国家对中国影响力仍存在一定担忧，尤其在南海和区域影响力问题上。然而，与美国政策的反复波动相比，中国在地区经济与发展领域展现出更强的稳定性与可预期性，使其逐渐被视为“更具确定性的合作伙伴”。调查数据显示，中国已连续多年被视为东南亚最具影响力的经济力量，并在战略相关性上排名第一。
在高度不确定的国际环境中，东南亚地区的大国认知出现再平衡，各国更倾向选择政策稳定、行动可预期的合作伙伴。在此背景下，中国与东盟关系保持稳步发展态势。中国倡导的多边合作、开放发展与共同安全理念，与当前地区国家求稳定、谋发展的诉求高度契合。相较于美国侧重竞争对抗的政策路径，中国更强调以合作促发展、以稳定稳预期，这一导向显著提升了自身吸引力。尽管双方仍面临一些挑战，但随着经贸联系深化、合作机制完善，中国在区域内的稳定作用将持续凸显，中国也因此逐渐被视为维护地区秩序的“稳定锚”。
未来，东南亚国家对大国的认知与选择，将围绕稳定性、可预期性与发展收益三大核心标准展开。如果美国难以调整其竞争对抗、自顾利己的对外政策，其在东南亚地区的影响力恐将继续面临下滑压力。
